Merci de me lire!
Les pages de "Conflictualitic" constituent ou essaient de le faire, une étude non exhaustive de toutes les formes de mésentente en tant que phénomène de groupes grands et petits, en situation de formation ou d'enseignement, ou dans la vie économique, politique et sociale... Tous les sujets peuvent y être abordés et toutes les suggestions sont les bienvenues. Ce site-blog est aussi le troisième pieds d'un "mât tripode":
"Marine Inconnue", "Souvenirs de mer" et "Conflictualitic", mis à jour le 11 Janvier 2012 à 18h40.
Pour information, je suis actuellement fort occupé et me trouve en un lieu où la connexion à l'Internet est parfois peu fiable. En d'autres termes, tous mes travaux en cours sont ou seront retardés. Autant pour moi et veuillez m'en excuser.
Don Salustre ("la folie des grandeurs") explique l'Economie à son valet de chambre:
"Les pauvres deviennent toujours plus pauvres pour que les riches soient toujours plus riches"!
Merci au site-blog "Sarkozyx"! Lui aussi il a pensé à ce film!
J'ai en effet pensé ne plus devoir me limiter strictement aux sujets "d'ordre Maritime".
Prévisions et "Frappes" Récentes:
- RESISTANCE! (à venir en 2012)
- Ce que sont et font "nos" Syndicats (le 25 Décembre 2011)
- Comment on nous bourre le crâne (à venir en 2012)
- Trouver un job à plus de 45 ans. Mission Impossible? (le 13 Jan. 2012)
- La "Théorie du Complot" (à venir en 2012)
- Surréaliste Elsa Fornero (à venir en 2012)
- Symbolique de l’URSS, l’étoile, la faucille (les paysans) et le marteau (les ouvriers) sur un globe (la révolution universelle), avec un soleil levant et des gerbes de blé, évoquant une richesse que l’on attend toujours ! Tel est le point commun avec l’ultra-libéralisme...
- La chute de "l'avenir radieux" en Décembre 1991 (le 10 Déc. 2011)
- Zébulon 1er Champion du Mensonge Nucléaire (le 2 Décembre 2011)
- Les affreux trolls de la toile Internet (le 1er Décembre 2011)
- Le Front National. Comment se tirer une balle dans le pieds (à venir en 2012)
- Installateurs du Chômage Central (le 25 Novembre 2011)
- Pour ou contre le Capitalisme? (le 20 Décembre 2011)
- Karachi, le scandale des scandales "Trash de chez Trash"! (à venir le 13 Jan. 2012)
- La petite Révolution calme du Sénat (le 2 Octobre 2011)
- LA GRANDE GALERE GRECQUE (m.à.j. le 2 Novembre 2011)
- Steve Jobs, Facebook & Cie... (le 27 Octobre 2011)
- Pourquoi fermer votre profil Facebook (le 12 Octobre 2011)
- DSK ça suffit comme ça! (m.à.j. le 28 Oct. 2011)
- Le Marché et la Règle d'Or (le 24 Sept. 2011)
- NE SURTOUT PAS SACRALISER CA! (le 24 Sept. 2011)
- La Chapelle St-Paul est un lieu magique (le 11 Septembre 2011)
Manifeste des économistes atterrés & Union Européenne et Citoyens face aux banques (pétition)
Le très grand Porte-Conteneurs est premier symbole de la Mondialisation. Certains l'ont mieux pigé que les autres...
Le “Jones Act” ou la Sécurité à l’épreuve du libéralisme A Lire!
Exigeons l’établissement d’un "Jones Act" rigoureux en Europe ! Ou pour la France, car il faut savoir commencer les choses par leur début !
SEAFRANCE EST EN PERDITION et je suis consterné. Une affaire trash typique de notre pays.
Signons toutes et tous pour exiger un Audit Citoyen Indépendant de la fameuse Dette Publique!
Bien amicalement / Met vriendelijke groeten et Merci de m'avoir lu
"Souvenirs-de-mer" & "Marine Inconnue"
PLAN de "CONFLICTUALITIC"
"Souvenirs-de-mer" & "Marine Inconnue" sont utilement "amplifié" par "Conflictualitic":
"Il y a trois sortes d’êtres humains. Les vivants, les morts et les marins" (Anacharsis, philosophe Scythe)
(liste mise à jour le 11 janvier 2012 à 18h35, parce que "je blogue donc je suis"...)
Pour information, je suis actuellement fort occupé et me trouve en un lieu où la connexion à l'Internet est parfois peu fiable. En d'autres termes, tous mes travaux en cours sont ou seront retardés. Autant pour moi et veuillez m'en excuser.
Signons toutes et tous pour exiger un Audit Citoyen Indépendant de la fameuse Dette Publique!
Louis XVI, victime de l'absence de Médiation le 21 Janvier 1792.
Manifeste des économistes atterrés & Union Européenne et Citoyens face aux banques (pétition)
- DÉSOBÉISSONS À L'UNION EUROPÉENNE! (m.à.j. le 9 Mai 2011) SEAFRANCE en PERDITION!
- LA GRANDE GALERE GRECQUE (m.à.j. le 2 Novembre 2011)
- DSK & L'IMAGE de la FRANCE (le 16 Mai & m.à.j. le 28 Oct. 2011)
- Le Danger d'une image négative de la France (le 7 Juin 2011)
- FRANCOIS MITTERRAND et son BILAN (m.à.j. prévue en 2012)
- Le Message du Médiateur de la République (m.à.j. le 25 Mars 2011)
Le Médiateur a-t-il un profil de gauchiste forcené ou de contestataire?
- Aspect de la France des années 2000
- Les "Manifs" de Septembre et Octobre 2010 (à venir)
- YOYO Financier International (le 22 Sept. 2008 et le 13 Août 2011)
- ATTAC passe sur France Inter (en Juin 2011)
- COURANT LIMPIDE (m.à.j. le 10 Mai 2011)
- Info-Wikileaks à Connaître (m.à.j. le 7 Septembre 2011 à 00h00)
- Les affreux trolls de la toile Internet (le 1er Décembre 2011)
- Pour ou contre le Capitalisme? (le 20 Décembre 2011)
- Karachi, le scandale des scandales. "Trash de chez Trash"! (m.à.j. prévue le 13 Jan. 2012)
- La petite Révolution calme du Sénat (le 2 Octobre 2011)
- Steve Jobs, Facebook & Cie... (le 7 Octobre 2011)
- Pourquoi fermer votre profil Facebook (m.à.j. le 27 Octobre 2011)
- RESISTANCE! (à venir en 2012)
- Ce que sont et font "nos" Syndicats (le 3 Décembre 2011)
- Comment on nous bourre le crâne (à venir en 2012)
- Trouver un job à plus de 45 ans. Mission Impossible? (le 13 Jan. 2012)
- La "Théorie du Complot" (à venir en 2012)
- Surréaliste Elsa Fornero (à venir en 2012)
- La chute de "l'avenir radieux" en Décembre 1991 (le 10 Décembre 2011)
- Zébulon 1er Champion du Mensonge Nucléaire (le 2 Décembre 2011)
- Le Front National. Se tirer une balle dans le pieds? (à venir en 2012)
- Installateurs du Chômage Central (le 25 Novembre 2011)
- DSK ça suffit comme ça! (24 Sept. & m.à.j. le 28 Oct. 2011)
- Le Marché et la Règle d'Or (le 24 Septembre 2011)
- NE SURTOUT PAS SACRALISER CA! (le 24 Septembre 2011)
- La face cachée du conflit Israelo-Palestinien (m.à.j. le 15 Nov. 2011)
- Nos Cousins Arabes essaient de "faire le ménage"! (m.à.j. le 15 Nov. 2011)
- Le Vol AF 447 Rio-Paris - Pourquoi en avoir tant parlé? (m.à.j. le 11 Janvier 2012)
- La Chapelle St-Paul est un lieu magique (le 11 Septembre 2011)
- En Novembre 1989 "le Mur" est tombé (en Novembre 2009)
- Charles De Gaulle: The Wall en De Wall (en Novembre 2009)
- Fête Nationale, on sort l'Armée! (m.à.j. le 27 Octobre 2011)
- Analyse de la Conflictualité (écrit en 1991)
- Les Causes profondes d'un Conflit (écrit en 1991)
- L'Analyse de Conflit et l'Enseignement (écrit en 1991)
- L’avenir du port de Gaza (le 16 Janvier 2009) Un exemple concret.
- REFLEXIONS MONARCHISTES-REPUBLICAINES et Histoires Belges (le 17 Août 2011)
- Soyons réalistes, exigeons l'impossible. La Lune! (m.à.j. le 13 Avril 2011)
- Défenseur de l'Occident Chrétien? (le 16 Août 2011)
- A quoi servent les prisons? (m.à.j. le 5 Août 2011)
- Poitiers 1 Je ne suis pas certain que... (le 10 Octobre 2009)
- Poitiers 2 L'évènement dans son contexte
- Un peu de littérature "actualisée", avec Kippling. Si!
- ARCHIVES des REVUES de la PRESSE MARITIME (depuis 2011) & PAGES AMIES sur "la Toile"
Bien amicalement / Met vriendelijke groeten et Merci de m'avoir lu
Plan de "Souvenirs-de-mer" & Plan de "Marine Inconnue"
Notes: Un commentaire reçu via e-mail déclare: "Rien ne trouve grâce à vos yeux..." Hum-hum. Si! Mais ça ne se voit pas toujours assez bien effectivement. Comme pour tout sujet ou domaine d'activité, "on" parle plus facilement des trains qui déraillent que de ceux qui arrivent à l'heure sans aucun incident. D'autre part il n'y a pas dans ces pages, seulement des commentaires "négatifs"! Elles sont le plus souvent très vite écrites, d'où un style parfois trop "direct", autant pour moi. J'essaie régulièrement d'en améliorer, corriger ou compléter le contenu.
Faire réfléchir la Grande Bretagne Car ils ont aussi su installer durablement le Chômage Central!
Information "active" du CITOYEN REPORTER
Mon PC était devenu obsolète, à plus de 10 ans de service. Mais la relève est assurée!
Un des premiers initiateurs de "l’Appel de tous les Appels" (qu'il faut signer!) est psychiatre et psychanalyste. Il déclara (entre autres choses) sur le moment, que cette "manie" de vouloir tout évaluer, tout classer et tout comptabiliser est révélatrice d'une tendance très maladive, pour ne pas dire psychopathologique, des "élites dirigeantes". Il ajouta même que (comme c'est étrange) selon nos brillants gouvernants il faut TOUT évaluer, SAUF eux et le résultat global de leur action. Cherchez l'erreur...
Visitez aussi le Comité TGV Réaction Citoyenne & la Coordination Landaise
PS: Au Japon, quand des "décideurs" sont impliqués dans de graves problèmes, ils font des excuses publiques et le plus souvent ils démissionnent. Que constate-t-on en France? Le plus souvent il ne manque plus que "le bras d'honneur"... Nous sommes pourtant dans le seul pays où les notables politiques se permettent de donner des leçons de droits de l'homme au Monde entier! Faut-il en rire? Non!
René Char:"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler, ne mérite ni égard ni respect."
ARCHIVES des REVUES de la PRESSE MARITIME
Ici sont les archives des revues de presse maritime et aérienne du "Souvenirs de Mer"
Plan du Souvenirs de Mer & Plan de "Marine Inconnue" avec "Conflictualitic"
"Il y a trois sortes d’êtres Humains : les vivants, les morts et ceux qui vont sur la Mer" (Anacharsis, philosophe Scythe) (page mise à jour le 11 Jan. 2012 à 18h50)
REVUE de PRESSE de la "Toile" Maritime & PAGES AMIES de la "TOILE" MONDIALISATION MARITIME & "STRATEGIQUEMENT, CA CRAINT !!" BULLETINS BIBLIOGRAPHIQUES SPECIAUX ou CINEMATOGRAPHIQUES REVUE de PRESSE des GRANDS ANCIENS REVUE de la "PRESSE PAPIER" & Climatologie Belge SITES "RADIO-ELECTRIQUES" de la VASTE TOILE
Naufrage du paquebot Sea Diamond dans le volcan Santorin
ARCHIVES de la PRESSE de l’INSOLITE MARITIME ARCHIVES de la PRESSE des FLOTTES de COMMERCE ARCHIVES de la PRESSE des CHANTIERS NAVALS et des PAQUEBOTS ARCHIVES de la PRESSE des ACCIDENTS de MER ARCHIVES de la PRESSE des ACCIDENTS de l’ECONOMIE MARITIME ARCHIVES de la PRESSE des "TUYAUX GRIS" ARCHIVES de la PRESSE pour les "BATEAUX NOIRS" ARCHIVES de la PRESSE du PORTE-AVIONS NUCLEAIRE CHARLES DE GAULLE ARCHIVES de la PRESSE des FEMMES à BORD ARCHIVES de la PRESSE de l’ECOLOGIE "SPECIALE" du SECTEUR MARITIME ARCHIVES de la PRESSE "AERO-CHRONIQUE"
SEAFRANCE en PERDITION (depuis le 16 Novembre 2011, "ça craint" !)
REVUE de PRESSE sur les pirates ("m.à.j." régulière) & "Piratologie Marine" ! "Avurnav" du NATO Shipping Center (m.à.j. permanente, voyez "à quoi sert l’OTAN")
Un submersible sophistiqué conçu pour le trafic de drogue saisi en Colombie
- "made in colombia"
Le drame du sous-marin nucléaire Russe Nerpa (dossier "m.à.j." le 11 Jan. 2012) A quoi sert un porte-avions ? (dossier) Le Bugaled Breizh nous hante (dossier "m.à.j." le 30 Novembre 2011) AF 447 - Pourquoi en avoir tant parlé ? (dossier "m.à.j." le 11 Jan. 2012) La St-Valentin du François Vieljeux (ne les oublions pas)
- Ce piaf là est moins dangereux que les goélands et les vautours
CONTENU du site-blog "CONFLICTUALITIC" (Analyses de la Conflictualité)
Bien navicalement - Thierry Bressol - OR 1 Réactions à toutes ces pages et statistiques de fréquentation (m.à.j. régulières) A partir du Passé se construit l’Avenir et les articles à venir car C chronique. Petit Commentaire Personnel à propos de Wikipedia Quand le serveur de "Souvenirs" est souffrant
- Symbole de l’accueil du site
Plan général du Site - Plan de "Marine Inconnue" & Bon vent et bonne mer !
Pour ou contre le Capitalisme?
Il se trouve que j'ai reçu quelques messages parfois très argnieux, qui me reprochent tous, chacun à leur façon, l'usage des "vieux clichés marxistes" supposés totalement périmés et inadaptés à la situation du 21ème siècle. C'est très intéressant, mais est-ce bien sûr? Diable! Tout de même, le communisme ça n'existe plus! (page mise à jour le 20 Déc. 2011 à 18h30)
- Vestige Communiste
D'autre part, il faut rester calme et sérieux: Ceux qui me connaissent personnellement ne me situent pas tout à fait dans cette mouvance. Cela dit je ne peux que le constater, Marx savait fort bien observer ce qui se passait autour de lui. Il était d'abord un excellent observateur de son Temps mais il me semble aussi, de notre Temps. Bien sûr comme le temps passe, ce qui se passe maintenant arrive d'une façon moderne et pour ainsi dire, "renouvelée". S'il n'y avait aujourd'hui plus rien à observer de ce genre, si certaines couches de la population n'étaient pas très effectivement, concrètement en train de plumer joyeusement toutes les autres, il n'y aurait aujourd'hui plus aucun "cliché marxiste" à photographier!
-"Faites moi des petits accidents, alors vous aurez des petits articles..."
Les "experts" (ou supposés tels) en économie qui sont invités à nous donner des explications sur ce qui se passe, sont tous d'authentiques "supporters" du système économique actuel. Ils nous disent toujours la même chose, sans doute en étant maintenant de moins en moins écoutés.
Les autres n'ont que rarement la parole et lorsqu'ils l'ont, on ne leur laisse pas le temps nécessaire pour terminer leur exposé. Leur temps de parole est toujours limité à moins de quelques minutes. Ou bien ils sont le plus souvent interrompus par des invectives visant à semer la confusion et rendre l'exposé inaudible, car tout le monde parle en même temps! Ca marche presque à tous les coups... Le principal, c'est tout de même qu'un message économique différent ne passe pas!
Cet état de fait n'a rien de simple et fait de longue date l'objet d'études universitaires en sociolgie et en économie politique. N'étant pas un universitaire, je n'ai pas étudié le sujet avec les puissants moyens de Berkeley ou Orsay. Mais j'ai su observer certains faits durant ma vie professionnelle et les conclusions que j'en tire sont sur ces pages, tout simplement. Pourquoi garder pour moi ce que d'autres n'ont pas vu?
Bibliothèque de l'Université de Berkeley (Californie)
Lors de la chute du Monde Communiste à la fin de 1991, peu de gens portèrent le deuil. Mais encore plus rares furent celles et ceux qui comprirent sur le moment que la boîte de Pandore venait d'être ouverte. Je me souviens seulement du titre de l'Evènement du Jeudi qui montrait en dessin de couverture la statue de Lénine en train d'être renversée et des gens en train de courrir sous son ombre en criant: "Ca va nous tomber sur la gueule!" Je crois que c'est arrivé.
Déjà, depuis la fin des années 1970 la pression idéologique ultra-libérale était à l'oeuvre, à la faveur de la perte de mémoire des privations de la guerre, car le temps passe. Par dessus cela, nous avons peu à peu été "soumis" aux véritables campagnes de propagande à peine déguisées des tenants du "Thatcherisme" et des "fondus" qui les inspiraient, le fameux groupe des économistes de "l'Ecole de Chicago". Sans doute, un certain nombre de personnes dans les "puissances de l'argent" pensèrent alors ensemble que le moment était venu de "reprendre la main" après une longue période de "trop de partage des richesses", de leur point de vue...
- Symbolique de l’URSS, l’étoile, la faucille (les paysans) et le marteau (les ouvriers) sur un globe (la révolution universelle), avec un soleil levant et des gerbes de blé, évoquant une richesse que l’on attend toujours ! Tel est le point commun avec l’ultra-libéralisme...
S'il avait pu visiter l'Union Soviétique des années 1980, Marx aurait sans doute exprimé ses plus plates excuses aux prolétaires de tous les pays. La plaisanterie reste dans toutes les mémoires. Ceci n'empêche pas une autre réalité qui dérange. Adams Smith, théoricien du capitalisme d'autrefois, serait plus que certainement atterré s'il voyait le capitalisme ultra-libéral des années 2000 ou 2010. Il fustigeait dans ses écrits les constitutions de monopoles ou de cartels de tricheurs et la tendance de certains patrons (déjà à son époque!) à se mettre d'accord entre eux pour pouvoir imposer des conditions les plus basses possibles à leurs employés.
Souvenir communiste, Erich Honnecker fêtant le 750ème anniversaire de Berlin, applaudit au défilé:
Qui ose encore prétendre que les Etats communistes ne savaient organiser que des défilés militaires?
Même un vieux "gauchiste" peut vous le dire, en s'endettant pour payer d'autres dettes, si cela dure au-delà d'un seuil difficilement visible, il est évident qu'à terme ça ne peut pas bien se terminer! Tôt ou tard cette pratique fait toujours au moins un cocu! Ceux qui attendent un retour sur l'argent prêté ou celui qui se fait mettre dehors de chez lui pour ne pas avoir su payer. D'autre part tout le monde est en train de constater qu'il arrive de plus en plus souvent, que ce soit les deux à la fois...
Il faut aussi se rappeler de ce que nous disait DSK au début 2011, quand tout le monde le prenait encore au sérieux, là où on devrait peut-être encore l'écouter. Il estimait en tant que Directeur du FMI, que plus de 50 à 55% des produits financiers dits "toxiques", c'est à dire les fameuses dettes devenues impossibles à payer, qu'on (qui ça, "on"?) a "déguisé" en titres financiers sophistiqués qui sont encore en circulation "ça et là". Il ajouta en plus pour conclure sa phrase, que trop de personnes n'en ont aucunement conscience. C'est dire que "ça craint"!
Les Templiers constituaient l'une des premières Sociétés Multinationales omniprésentes
Cette page pose donc la question du pour ou du contre le Capitalisme en commençant par rappeler qu'il a déjà au moins cinq siècles et qu'il sait fort donc bien durer et s'adapter. Nous vivons en effet encore en 2011 "dans un système capitaliste" nous dit-on. Mais à mon sens LE Capitalisme n'existe pas. Il existe PLUSIEURS Capitalismes comme il existait plusieurs Communismes avant la chute. Depuis lors, le Monde découvre avec stupeur le nouveau visage de la Chine devenue très moderne. Son régime politique est étrange. Il se proclame encore communiste tout en mettant en oeuvre sans aucun frein toutes les recettes du capitalisme ultra-libéral, ce qui commence enfin à se savoir. J'appelle cela du communisme de carnaval!
Autre communisme de carnaval, la Corée du Nord! Beaucoup moins sympathique. D'autant moins qu'on retrouve ses manières aussi en France, en couleur locale...
Ce rejeton d'un inattendu métissage politique qu'est la Chine moderne, n'est jamais que la plus originale version des nombreuses "tenues" revêtues par le Capitalisme à travers les siècles et à travers le Monde. Adam Smith et Mao Tsé-toung seraient très étonnés s'ils revenaient ensemble parmi nous et visitaient la Chine, mais ils seraient aussi probablement aussi consternés l'un que l'autre, chacun avec son point de vue!
François 1er
Vous vous souvenez du plan Paulson, lors de la chute de Lehmann-Brothers, en 2008 ? 700 milliards d'aide accordée aux banques. Eh bien, pendant qu'on amusait la galerie avec ce plan, la Fed, la Réserve fédérale américaine, accordait dans le plus grand secret une aide dix fois supérieure aux mêmes banques. Cette révélation de Bloomberg est passée étrangement inaperçue en France. Une enquête raconte cette histoire depuis peu. En effet Bloomberg dévoile des milliers de milliards d'aide US aux banques à la fin 2008. (Yoyo financier)
Giovanni da Verrazano
A l'époque de François 1er le Dieppois et Armateur Jéhan Ango et son Navigateur Giovanni da Verrazano ou le Breton Jacques Cartier, en véritables capitalistes modernes que furent ces brillants hommes d'affaires en leur temps, savaient sans doute autant que leurs successurs d'aujourd'hui manipuler l'Autorité politique, à commencer par le Roi! C'est d'ailleurs aussi en le faisant qu'ils réalisèrent de très grandes choses, telles que découvrir le site exceptionnel de la future New-York ou explorer la Côte Est du Canada avant les autres. Cela dit comme plus tard avec Charles De Gaulle, il existait des limites dont le franchissement pouvait être très dangereux. Ce n'est pas sans quelques raisons objectives qu'en d'autres temps le Roi de France a détruit l'Ordre du Temple, un organisme plus financier que religieux "qui en faisait trop".
L'Ordre du Temple fut exproprié et Totalement éliminé, c'est pourquoi il reste mystérieux en 2011.
Le centre du capitalisme moderne (la modernité est de toutes les époques) était en ce temps-là principalement constitué par des armateurs de navires comme Ango, tous capables de réunir beaucoup d'argent avec leurs partenaires, sous la forme de parts qu'en France on n'appelait pas encore des actions. Acheter ou faire construire plusieurs caravelles, les armer et les équiper pour un grand voyage, non seulement ceci coûtait déjà fort cher mais c'était beaucoup plus risqué qu'aujourd'hui. Il était impossible de téléphoner aux capitaines et encore moins de suivre à la trace les navires via l'Internet pour savoir "où ils en étaient":
Renseignements sur les navires de commerce (où ils sont et ce qu’ils font) Situer les navires par l’AIS (en français ou dans une langue au choix, bien sûr)
Naturellement hélas, certaines expéditions pourtant menées par des gens de très grand talent se sont parfois terminées par un désastre financier et humain. Et quand ils revenaient en triste état, même s'il manquait beaucoup de monde à bord, il fallait en plus remercier Dieu de cette chance énorme...
Lire "Le Sacre et la Pensée" par les capitaines-poètes de Jéhan Ango. C'était aussi du capitalisme.
Certaines grandioses réussites des temps anciens ont été injustement oubliées, mais quelques autres ne le seront pas de sitôt! A New-York, tout le monde sait qui était Verrazano. En organisant ces grands projets qu'étaient les expéditions maritimes de ces temps, ces véritables Entrepreneurs ne faisaient pas que "s'en mettre dans le poches". Ils ont su permettre à énormément de monde de simplement en vivre ou devenir riches comme leurs patrons. Leurs écrits "du moment" qui ont été conservés prouvent d'ailleurs que cela faisait partie de leurs soucis. En 2011, c'est rarement le cas des investisseurs! Le Roi de leur pays en tirait aussi un prestige considérable et ne se privait naturellement pas d'une solide part des retombées financières de ces expéditions maritimes. Ces gens faisaient aussi à l'époque de confortables dons aux institutions de charité.
Le Pont Verrazano et l'entrée du port de New-York
Des siècles plus tard les capitalistes des années d'après la seconde guerre mondiale furent contraints de travailler dans l'Intérêt Collectif au sens le plus large et certains furent durement châtiés en conséquence de leur mauvaise conduite réelle ou soupçonnée, comme Louis Renault. Le Conseil National de la Résistance sut mettre en oeuvre de très audacieuses réformes profitables à tout le monde durant toutes les années 1950-1980, aussi appelées les "trente glorieuses". Pour n'évoquer que le cas de la France, il nous est de plus en plus souvent dit qu'aujourd'hui "on n'a plus les moyens". Pourtant une question délicate se pose:
Comment se fait-il que la mise en oeuvre des très généreuses réformes Conseil National de la Résistance fut un magnifique succès, malgré des conditions de départ pour le moins difficiles partout en Europe? Et oui! En 1945 où que ce soit en France par exemple, il ne restait pas 50 km de voies ferrées utilisables sans au moins un arrêt obligatoire à cause des travaux de réparation des bombardements ou autres destructions et sabotages. D'autre part toutes les villes de Normandie étaient saccagées et j'en passe...
Reproduction d'une Caravelle du temps de François 1er et Jéhan Ango
De plus en plus souvent depuis 1980 dans l'Europe "moderne", on a laissé s'installer des situations qui imposent aux salariés des conditions dites "féodales" ou "moyennâgeuses". Ceci se dit étrangemment en oubliant de dire qu'au Temps des Seigneurs du "Moyen-âge", ceux-ci n'avaient pas que des droits sur les cerfs. Ils avaient parmi leurs premiers Devoirs, celui d'assurer une protection absolue à quiconque vivait ou était né sur leurs terres. C'était d'ailleurs la contre-partie juridique naturelle aux fameux Privilèges de la Noblesse, jusqu'à la fin de "l'Ancien Régime" en Août 1792. Les textes de l'époque le disaient clairement: Faute d'assurer la protection du "petit peuple", les privilèges locaux pouvaient légitimement être remis en cause. Nous le savons, c'est arrivé à partir de 1789...
L'environnement culturel moderne, c'est par exemple la TV "réalité" trash, c.à.d. scénarisée...
La comparaison de certaines situations anciennes avec celles d'aujourd'hui, à commencer par le comportement des "élites", ça s'impose n'est-ce pas? C'est la raison pour laquelle tout discours "anti-capitaliste" me semble plus ou moins "à côté de la plaque". Pour moi le centre du sujet est la question de savoir, quel est le Capitalisme Légitime? Il me semble que ce n'est pas celui qui nous est imposé depuis 1980 à la faveur du laisser-faire généralisé. Ce laisser aller se maintient par l'abrutissement des foules étroitement soumises à un environnement culturel de plus en plus "pesant", qui repose principalement sur le "business model" de la publicité omniprésente ou sur la peur collective de tout et n'importe quoi, distillée en permanence par les maîtres d'un pouvoir médiatique médiocre et corrompu. Le "mieux disant culturel" promis en 1987 lors de la privatisation de TF1 a depuis "fait ses preuves", c'est bien connnu.
- Le Marché et la Règle d'Or (m.à.j. le 24 Sept. 2011) & Publication du Rapport "Vickers"
- NE SURTOUT PAS SACRALISER CA! (m.à.j. le 24 Sept. 2011)
Combattre la pauvreté? & Les Grecs fainéants?
Mario Draghi sera le prochain Présifent de la BCE & Une Opinion "pro" sur le Rapport Vickers
"Rue du prolétaire rouge" de Nina et Jean Kéhayan en 1978 (découvrir le communisme)
Regardez l'intéressant documentaire Canadien "Qu'est-ce que l'argent?"
Ce film a cependant un peu trop tendance à oublier que l'argent, c'est aussi la concrétisation de notre Travail avant d'être la création bancaire si bien décrite. Ainsi pour moi par exemple, le salaire versé par la Cie de Navigation DF/SNO (mon 1er Employeur) lors du virement bancaire le 22ème jour du mois, c'était avant toute autre chose:
Un mois de 30 jours de Travail à bord d'un de leurs navires. En d'autres termes c'était en premier lieu et tout simplement, un mois de Ma Vie qui leur était entièrement consacré. C'est dire qu'on aime son Patron lorsqu'on est Marin... ;-))
Le Voyage du "Sacre" et de la "'Pensée" (Payot Rivage)
Le Voyage du "Sacre" et de la "'Pensée" ("Bibliobiz")
L'Ordre du Temple par Wikipedia & Les Templiers
L'Ordre du Temple & "le Temple"
François 1er Roi de France (1494-1547) par Wikipedia
L'Ordonnance de Villers-Cotterêts (10 Août 1539) par Hérodote
Giovanni da Verrazano (1485 1524 1528) et sa caravelle "La Dauphine" par Wikipedia
Jehan Ango (né à Dieppe en 1480, mort à Dieppe en 1551) par Wikipedia
Grand armateur français et gouverneur de Dieppe, port le plus important du royaume. La légende dit qu'en 1531 il fit bloquer le port de Lisbonne en représaille des pertes qu'occasionnèrent les Portugais à sa flotte. Le Roi du Portugal faillit alors "chuter".
Jacques Cartier (né en 1491 à Saint-Malo, mort le 1er sept. 1557) par Wikipedia
Marie Pezé continue le combat
L'Irlande contre l'austérité
Les Indignés Espagnols en Août 2011
La chute de "l'avenir radieux" en Décembre 1991
Le 8 Décembre 1991 la Biélorussie et l'Ukraine ont soudain déclaré ne plus faire partie de l'Union Soviétique. Il n'y eut alors aucune réaction concrète, l'ours réputé si dangereux s'étant sans aucun doute déjà empoisonné depuis fort longtemps. Sans aucun doute ce jour là, "la fin des figues" commença concrètement pour l'URSS, après la chute des premières pierres au début du mois d'Août 1991 lors du mémorable échec de ce putsch.
Il y a déjà 20 ans aujourd’hui, la statue de "l’avenir radieux" a basculé. En 2011 nous le savons, elle nous est tombée dessus. Qu'avons-nous gagné à cette chute ici, dans le Monde Occidental? Seules les oligarchies locales ont su en profiter, certainement pas les populations, à l'Est comme à l'Ouest. En 2011 un terrible chômage de masse, la précarité généralisée et la misère s'installent partout très clairement, à l'Est comme à l'Ouest dans toute l'Europe.
Gennady Yanayiev, le chef putschiste maladroit d'Août 1991 (décédé le 24 Sept 2011).
La vision du pathétique équipage de Gennady Janajev lors de sa très fameuse conférence de presse télévisée le second jour de leur tentative pour éliminer Gorbatchev de la scène, me fit comprendre immédiatement qu'il y avait réellement "un gros bug". Les mains du chef de la conjuration tremblaient et nous avons su par la suite, qu'ils étaient presque tous "ronds comme des queues de pelles"... ;-)) Je crois qu'ils manquaient pour le moins de détermination les gars. Staline a dû se retourner dans sa tombe! Comment peut-on organiser une telle opération et boire comme des étudiants fêtards pendant son déroulement? (à leur âge en plus...)
- Voici ce qu’il reste de plus concret du Communisme aujourd’hui
Prochainement, j’évoquerai aussi mon passage à Leningrad d'ici peu, car ça vaut le détour. Pour commencer les témoignages trop rarement diffusés des quelques réfugiés Tchétchènes que j'ai rencontrés en Belgique au début des années 2000, s'imposent. Ce qu’ils me racontèrent surprend toujours car ce n'est pas très "politiquement correcte". Au fait, qui connaissait le vrai visage de l’URSS ici? C'est un sujet plus souvent abordé dans le cadre d'une propagande "pour ou contre" la plus ridicule, qu'avec pour seule ambition de dire "platement" tout ce qu'on y a vu.
- Symbolique de l’URSS, l’étoile, la faucille (les paysans) et le marteau (les ouvriers) sur un globe (la révolution universelle), avec un soleil levant et des gerbes de blé, évoquant une richesse que l’on attend toujours ! Tel est le point commun avec l’ultra-libéralisme...
Pour avoir bien connu quelques Marins Soviétiques et conserver quelques relations, je dois confirmer qu’eux aussi ont beaucoup "perdu au change". Pour comprendre ce qu’était réellement le "Socialisme Réel", je conseille le seul livre qui l’évoqua avec sérieux, même si c’est parfois très drôle : "Rue du Prolétaire Rouge" Rions en aussi, car ce n’était pas l’enfer. C’était surtout plus médiocre que méchant, d’où l’effondrement. En Novembre 1989 "le Mur" de Berlin est tombé Ce fut le début de la fin. La "fin de la fin", nous y avons assisté en 1991, lorsque quelques Républiques Socialistes Soviétiques commencèrent à revendiquer l'indépendance, l'une après l'autre...
Boris Eltisne jouant du pipeau le jour du putsch. Si les gens avaient su qui il était, on l'aurait lynché.
Qu'était-ce donc réellement, l'URSS? Avant de raconter ce que j'ai vu à Leningrad, voici ce qui se dit encore, chez des anciens Citoyens Soviétiques, des Tchétchènes par exemple. Il peut sembler surprenant que le visage de la Tchetchenie Soviétique n'est JAMAIS évoqué par le monde médiatique. Pourtant, ça gagnerait à être mieux connu.
De de l'URSS je n'ai connu de près qu'une brève escale avec mon cargo à Lenigrad en son temps, quelques années avant que cette jolie ville ne retrouve son ancien nom. Je n'y ai pas vu l'enfer, mais le contenu d'un vieux livre très rigolo, "Rue du prolétaire rouge", qui date des années 1970. J'ai quelques correspondants Russes qui ont tous en commun une étrange nostalgie de l'URSS, mêlée d'une colère qui peut "sortir" en parlant des "insuffisances" qui la firent disparaître. La Russie moderne ne risque pas de faire autant rêver que l'Amérique ou l'ex URSS...
Grozni à la fin des années 1970
L'habitant de Namur (Belgique) que je fus a eu l'opportunité d'y rencontrer quelques réfugié(e)s Tchétchènes, dont une devenue depuis barmaid dans un café, fut très longtemps chef bibliothécaire à l'Université de Grozni. Chez elle à Namur, surprise!
Le portrait de Leonid Brejnev au salon! On le sait trop peu ici, il était très populaire en son temps, sans doute aussi parce que "sous son règne", on n'arrêtait plus les gens "pour un oui ou pour un non" comme sous Staline. Que disent d'autre, les (ou des) Tchétchènes de Belgique?
C'est peu connu, Leonid Brejnev était aussi un ancien militaire. Mais ce héros modeste de la seconde guerre mondiale attrappa ensuite "la grosse tête" en se faisant Maréchal...
Au temps de l'URSS, en Tchétchenie, tout le monde avait sa place et un job stable dans la société, même si c'était parfois médiocre. Aucun religieux n'osa même une seule fois essayer d'imposer ses convictions dans son quartier et encore moins à l'école! Les jeunes filles pouvaient se balader toutes seules sans aucun danger en ville ou à la campagne très tard le soir en rentrant d'une soirée d'étudiants par exemple, même en minijupe. (dans nos sociétés qui se disent "évoluées", c'est censé être très dangereux) En Tchétchènie Soviétique, il était facile de se marier ou de divorcer et le mariage forcé était surtout, un scénario de fiction pour séries télévisées. Les agressions, les vols, les escroqueries et les crimes étaient extrêmement rares. Faire des études longues et chères était accessible, gratuit et illimité si les résultats scolaires le permettaient, première exigence. Il existait en effet un astucieux système de bourses, si difficile à imaginer dans notre Monde Occidental que je n'ai pas bien compris leurs explications.
D'autre part, aller à Moscou en avion coûtait beaucoup moins cher que le train et encore moins que votre loyer. Certes une autorisation était nécessaire pour voyager en URSS au-delà de sa "région", c'était surtout une formalité de paperasserie, beaucoup plus qu'une limite réelle. Et dans cette société censée être "quadrillée" par le KGB qui aurait su tout sur tout le monde nous dit-on, il était absolument inimaginable que des caméras vidéos soient installées partout en ville!
Absolument Personne n'imaginait qu'un jour futur, ce qui resterait de l'Armée Rouge envahirait les villes de leur petite république en cassant et en pillant tout, parce q'une bande de fondus mafieux s'était emparé du pouvoir local à la faveur de ce que mes hôtes ont appelé, la Grande catastrophe du 20ème siècle, la chute de l'URSS. Les statistiques connues sur l'augmentation de la misère et de la grande pauvreté dans les "ex Républiques Socialistes Soviétiques", les désastres sanitaires et tout le reste, doivent se passe de tout autre commentaire.
-"Vouloir le retour du communisme soviétique, c'est avoir perdu la tête. Ne pas avoir la nostalgie de l'URSS, c'est n'avoir pas de coeur..." C'est de Vladimir Poutine, parfois surnommé "Masque de fer" sur place... Plus le temps passe, plus je crois que c'est vrai. En soi c'est un peu inquiétant car dans l’avenir une chose reste certaine, on n'en dira pas autant du règne de l'ultra-libéralisme! Ca, on le mettra à son tour cette fois sans aucun état d'âme, dans la poubelle de l'Histoire.
Grozni en 1995
La guerre d'Afganistan est une des premières causes de la chute de l'URSS m'a-t-on expliqué. Ce qui s'est passé là-bas, malgré les consignes militaires de discrétion, a toujours fini par se savoir presque partout en URSS, et pas (du tout) dans ce qui se faisait de mieux! Ses conséquences ont durablement pourri la vie de nombreux jeunes gens, "un peu" comme en France la guerre d'Algérie. Pire, l'URSS de Gorbatchev, considéré comme un incapable et un "gangster au service de la CIA" (oui, je cite!), n'a pas su arrêter les choses avant que le pire n'arrive, ce qu'a plus ou moins bien (ça on le sait) su faire De Gaulle. La France en effet, ne s'est pas effondrée comme un château de carte en 1962.
Le général et président Doudaïev a emmené son pays en enfer, il en est mort.
Les Tchetchènes en exil en Europe de l'Ouest ont pour la plupart absolument tout perdu, parfois même leurs modestes bagages et les souvenirs personnels de "la vie d'avant". Et maintenant partout en Russie "moderne", on les considère tous les "Caucasiens" (quiconque soient ils) comme des dangers publics. Ne pas les accueillir correctement, c'est une honte pour la France aussi. Pire encore, à l'occasion des 20 ans de cet évènement, nous allons encore devoir entendre une lamentable propagande sur les horreurs du communisme, aussi "trash" que celle consacrée au régime de Vichy. Qu'on s'occupe donc de ce qui se passe aujourd'hui, avec plus de lucidité!
Bien amicalement / Met vriendelijke groeten et Merci de m'avoir lu
Note: Qu'on se rassure! Je ne porte pas vraiment le deuil de l'URSS. Je remarque seulement que sa chute fut pire que le tsarisme, ce qui n'est pas peu dire. On a trop oublié aujourd'hui ce qu'était le régime des tsars et l'OKRANA par exemple. Si après la Révolution de 1917 l'URSS est vite devenue très "méchante", comme la Révolution Française en 1792, ça ne vient pas des extra-terrestres! Ceci pour dire que plus que jamais ces denières années, "on" nous raconte de plus en plus souvent, absolument n'importe quoi! Notre expérience me fait donc penser comme Poutine, que la chute de l'URSS fut effectivement "la plus grande catastrophe politique de la fin du 20ème siècle". N'aurait-il pas été plus "joli" de la voir se transformer, au lieu d'exploser en vol?
Surnommé "Masque de fer" dans sa ville natale. Cet admirateur de Mylène Farmer est-il si méchant? Un de mes correspondants qui l'a connu à l'Hôtel de Ville de St-Petersbourg, dit que son caractète réel est à l'opposé de "son masque", en réalité une posture adoptée pour se protéger. Peut-être...
Notes et Souvenirs "Post-Soviétiques":
Qui est et qui était Vladimir Poutine? & Vladimir Poutine par Wikipedia
L'URSS vue par Wikipedia & L'URSS et sa chute
L'URSS et sa chute par le site "Guerre Froide"
La base sous-marine secrète devenue un musée
Le Maxim Gorkiy hôtel flottant en Allemagne? & Maxim Gorkiy nouvelles incertitudes
Maxim Gorkiy vendu à Alang & Le plus beau paquebot Soviétique nous a quitté
Initiateur de "la plus grande catastrophe politique de la fin du 20ème siècle" (selon Poutine)
"Souvenirs-de-mer" & "Marine Inconnue"
Manifeste des économistes atterrés & Union Européenne et Citoyens face aux banques (pétition)
Ce que sont "nos" Syndicats (la France trahie)
Nicole Notat se faisait très discrète depuis quelques années. Elle revient au devant de la scène en étant nommée Médiatrice dans le cadre de la mise en oeuvre des nouveaux horaires de la SNCF le 12 Décembre prochain. Il n'est pas douteux que sa mission sera extrêmement délicate. "Délicate" est peut-être le bon mot pour le dire car ce qui se passe, ce n'est pas vraiment très délicat...
La prochaine trahison de l'ancienne dirigeante de la CFDT sera ferroviaire!
La réalité du "monde syndical" en France est complexe, dans le détail. Mais que constate-t-on deuis trente ans? Nos syndicats sont de fait peu à peu devenus des bureaucraties parfois inquiétantes et tentaculaires qui n'ont plus qu'un seul but réel, se perpétuer et maintenir les jobs des permanents parfois même de pères en fils.
Ils "en rajoutent un peu" mais... N'est-ce pas souvent par là que passe la trahison?
D'autre part en France contrairement à la Belgique où ils rendent de réels services individuels aux très nombreux adhérents qui cottisent, ici les syndicats sont financièrement "entretenus" par l'Etat, avec la dépendance feutrée et inavouable que cela implique. Et tout le monde (sauf moi?) semble trouver ça normal. On marche sur la tête! Mais il y a encore plus grave, la mentalité tordue et généralisée qui règne dans le pays.
Manif du 2 Décembre 2011 à Bruxelles vue par Kroll
En Belgique, en Allemagne ou bien aux Pays-Bas, les syndicats sont reconnus comme de réels interlocuteurs et des partenaires par le patronat local, même quand "il y a de l'ambiance". Les divergences d'intérêt collectif y sont acceptées et considérées comme légitimes. Là-bas quand il existe des "états d'âme" en entreprise, généralement le patronat accepte de discuter cartes sur table et négocier, avant de commencer à se disputer. On ne commence pas par la grève quand existe un désaccord profond. Celle-ci n'est que la conséquence d'un échec que tout le monde a cherché à éviter, ne serait-ce que pour ne pas perdre stupidement de l'argent, du temps ou des clients, ce qui est encore pire.
A mon sens, il est lamentable que seule la dureté paie réellement quand il y a conflit.
Entre gens de bonne foi existe toujours un moyen pour sauver la face pour les deux bords. Encore faut-il le chercher ensemble...
En France, quiconque est syndiqué est immédiatement repéré comme étant le mouton noir. Rions en un peu! Un beau jour, en préparant une prochaine mission "telecom" prévue chez Alcatel, chez mon employeur SSII (une Sté de Services d'Ingéniérie Informatique et Telecom) nos deux ingénieurs d'affaires m'ont informé que "le client" leur avait spécialement demandé un engagement de ma part, comme quoi je n'étais plus syndiqué, afin de pouvoir commencer la mission avec eux. (j'étais en effet déjà connu comme tel des années avant) Ca tombait bien! J'avais abandonné le syndicat depuis plus de 5 ans. Pas de problème...
Rêvons d'un système équilibré entre employeurs et salariés, sans nécessité de pouvoir faire grève.
Il "semblerait" cependant que ce style d'exigeance soit illégal, ce qui n'empêche absolument pas que ce soit le plus parfaitement du monde toléré. Qui oserait contester et comment? D'autre part qui peut prouver cela de façon irréfutable et légale et même... Comment sanctionner? Il est évident que l'Etat en France ne songe absolument pas à cela. Personne ne peut le nier, que la "gauche" ou la "droite" soit au pouvoir ne change rien et l'expérience prouve que les entreprises ont peu à peu su obtenir le droit de faire n'importe quoi, dans l'impunité absolue le plus souvent.
Localement il peut être nécessaire d'essayer absolument tous les "trucs" pour attirer l'attention et sauver son job.
De longue date maintenant, tout le monde fait semblant avec cynisme de s'étonner que de moins en moins de jeunes gens se syndiquent ou sont volontaires pour porter une banderole de "représentants des salariés"... Il faut en effet ne rien craindre aujord'hui! Ou bien avoir les moyens "d'étaler" en cas de chômage car la menace est claire... Mais puisqu'on nous le dit, on est en démocratie! Est-ce bien sûr? Ou qu'appelle-t-on démocratie? Ce mot n'a pas le même sens pour tout le monde. Ce que je vois se nomme ploutocratie.
Comme avec les guignols de l'info, plus le temps passe, plus la réalité ressemble à la caricature.
Si je suis naturellement partisan d'une relation cordiale permanente entre les salariés et leurs employeurs, ceci ne signifie pas que je pense qu'il est du devoir pour les uns comme pour les autres, d'accepter de céder à n'importe quelle pression. En toute chose ses limites. Non?
D'autre part ça commence à se savoir et se comprendre, les "directions" de nos grands syndicats collaborent régulièrement avec le grand patronat et l'Etat pour nous amener à accepter de "se serrer la ceinture sans faire d'histoire", de plus en plus ouvertement. Cette attitude est d'ailleurs régulièrement présentée comme tout à fait normale par le monde médiatique, ce qui est tout de même un peu fort de café. Si les conséquences de cette collaboration était du "gagnant-gagnant", ce serait le cas. Quand c'est toujours tout pour les uns et rien pour les autres, il me semble que...
C'est pour cela qu'on cotise ou qu'ils sont financés avec nos impôts? Pour payer les petits fours et l'apéro à la fin de chaque réunion?
Tout le monde sait maintenant que certains de nos grands syndicats sont plus "collabos" que d'autres. De fait car rien n'est jamais tout simple, cela dépend toujours des circonstances du moment mais aussi des "personnes en place". Nous avons laissé de drôles de "canards" s'emparer des pouvoirs syndicaux. Par exemple il est bien connu que la CFTC n'est pas la plus remuante en matière de défense des intérêts des salariés. Il y a pire. Pour rester poli, restons relativement discrets à propos de Nicole Notat, l'ex-dirigeante de la CFDT. Elle signa l'indemnisation dégressive tous les 4 mois pour les chômeurs au début des années 1990. N'était-ce pas une véritable saloperie?
Nicole Notat entretient un "relationel" toujours plus subtil. Mais en fait, je compare cela de la prostitution.
Sans trop passer de temps sur mon cas, je dois tout de même le dire. La première fois que je fus chômeur, cette géniale mesure m'a royalement compliqué la vie, pour ne pas dire que ceci sabota littéralement mes démarches de recherche d'emploi. Cette ordure et son copain Denis Gautier-Sauvagnac ignorent sans doute que chercher du travail "activement", ça coûte cher! Plus absurde encore, mes démarches ne menèrent à rien. Finalement ce ne fut que PAR HASARD que j'ai retrouvé du travail, à patir d'une conversation de bistrot. C'était inattendu car l'ANPE vous le dit parfois, "on ne viendra pas vous chercher". Je ne pige pas bien car par deux fois, ça m'est arrivé...
"La trahison des salariés et des chômeurs est mon métier"
Faut-il rappeler qu'en 1944, pour des faits de "vie privée" ou des actes de "collaboration" le plus souvent beaucoup moins graves, on a tondue des femmes en public en "les baladant" nues dans les rues? Ce n'est certes pas ce qui fut fait de plus intelligent, alors qu'il était nécessaire de "faire le ménage" et épurer le pays. Mais la suggestion d'un retour du pilori pour certains cas d'aujourd'hui, ne me semble pas totalement idiote. Ca ferait peut-être réfléchir les "collabos" d'aujourd'hui, qui ne sont pas meilleurs que ceux de 1940 à 1944.
En fait, il n'existe plus de représentation réelle et combative des salariés en France. Là est la réalité.
Effectivement on trouvera très certainement toujours "ça et là" de magnifiques exemples individuels de personnes de bonne foi parfaitement dévouées, qui ont aidé et qui vous aideront parfois durant certaines situation. Je veux bien le croire. Cela dit moi, je n'ai JAMAIS rencontré dans les syndicats mieux que du baratin, le plus souvent pour "calmer les esprits" quand ça va mal.
D'autre part, j'ai par deux fois dû demander de l'aide. Que dalle!! Il me fut même dit que "on n'a pas à traiter des problèmes individuels". Et bien qu'ils aillent se faire... Si c'était à refaire, je n'aurais JAMAIS cotisé. Pas un seul centîme! A quoi sert-il d'être ainsi représenté par des organismes qui ne vous aident pas et dont les dirigeants se désintéressent de ce que vous devenez?
Comme un certain nombre de nos politiciens "politocards" professionnels, certains dirigeants syndicaux n'ont leur place légitime qu'en prison ou dans un camp de vacances conçus spécialement pour eux en Guyane, après leur procès pour leurs nombreuses trahisons des intérêts de la population.
La Gare St-Lazare un de ses très mauvais jours... La SNCF, championne du dialogue de sourds.
Voici un "exemple pratique" développant le fonctionnement réel de la "démocratie libérale", l'Affaire SeaFrance en cours. C'est bien la Nième du genre qui fait que peu à peu, le "système" commence à "nous sortir par les yeux". La tentative de sauvetage dite "par la CFDT" tel qu'est parfois présenté le plan de reprise "SCOP" par la presse, ce n'est pas la CFDT! Ce sont les salariés de SeaFrance, Sédentaires et Marins syndiqués chez la CFDT, pas la CFDT. Nuance! Ils ont dû constater que ce n'est pas avec les patrons locaux qu'ils peuvent espérer conserver leur job. Donc ils essayent de le faire eux-mêmes. C'est une trop longue Histoire pour la détailler sur cette page, c'est la raison d'être de ce petit "dossier de presse" qui montre la réalité sociale telle qu'elle se présente.
- Le SeaFrance Cézanne est vendu... A qui le tour ?
L'impression qui domine est que cette tentative de sauver les emplois ne plait pas à tout le monde. La réalité est aussi cette démarche à peine voilée visant à faire "place nette" sur le détroit pour les pavillons de complaisance. D'autre part des petits malins vont essayer de racheter les quatre derniers navires de SeaFrance à un "prix très sympathique". Ces bateaux, le Rodin et le Berlioz sont presque neufs et le Mollière a été rénové il y a déjà 3 ans. Ces navires ont coûté fort cher et furent payés avec l'argent de NOS impôts, mais ça ne gêne pas beaucoup de monde chez les brillantes élites qui nous gouvernent.
En réalité, ils sont tous d'accord sur l'essentiel, se désintéresser totalement du sort des gens.
"Partenaires sociaux" me semble de plus en plus une expression vide de sens, quand la situation évolue comme c'est arrivé dans presque tous les secteurs d'activité depuis plus de trente ans. Ne croyez pas à toutes les fariboles des notables politocards et syndicaux! Voyez les faits bruts, réfléchissez vous-mêmes aux rapports de causes à effets, puis jugez!
Nous assistons à une véritable mise en coupe réglée du pays par des oligarchies vicieuses et nuisibles, ça n'arrive pas qu'en Grèce et en Espagne. Pensons y en Avril et Mai 2012 pour écarter définitivement TOUT candidat qui a participé "en décideur" à la gestion de notre économie durant ces trente dernières années. Sinon, à quoi cela sert-il de voter?
Chaque année la même chanson! Selon l'association qui s'exprime, c'est entre 10 et 20% de "clients" en plus...
Il est évident que si on continue avec "un PS" ou "un UMP" à l'Elysée, tout continuera joyeusement comme ça se passe depuis 1980 avec toutes les conséquences naturelles et inévitable (si rien ne change) qui vont avec ces tordus:
Que nous rappellent régulièrement le Secours Populaire, le Secours Catholique, Emaüs, les Restau du coeur etc.?
Notre situation est tellement saine que même Médecin du Monde nous le dit, ses activités en France sont "en constant progrès". C'est absolument merveilleux, nous assistons depuis quelques années au retour irréfutable des bonnes vieilles maladies d'autrefois, le scorbut, la tuberculose, la poliomélyte, la rougeole et plus rarement pour l'instant, le choléra! Pour le choléra, il faut bien commencer les choses par leur début...
L'art de se faire baiser en allant voter, comme les petits commerçants naïfs qui ont voté durant des décennies pour les salauds qui leur installent joyeusement les grands hyper-marchés à l'entrée des villes... Ca se soigne?
Il est trop facile de dire que les "politiques" et les syndicats (qui ne sont finalement, que ce que nous les avons laissés devenir) sont les seuls responsables de la catastrophe lente. En "se baladant" en France, nous sommes entourés par celles et ceux qui ont voté PS et UMP depuis trente ans. Ceci me met très mal à l'aise vis d'un système électoral tout à fait "discutable" et surtout, de plus en plus dangereux pour notre Avenir. Ces gens suivent le joueur de flûte de Brême.
N'écoutons plus les sondages et les charlatans politocards. Ces pratiques de manipulation vicieuse qui ne visent qu'à empêcher tout changement, devraient être interdites et sévèrement réprimées. Ne tenons plus compte des "consignes" ou conseils de vote. Mais enfin, réfléchissons avant de voter!
Voter par million à l'encontre de ses propres intérêts est une idiotie sans nom. Croyez-vous que Mr Proglio ou Mr Mestralet et leurs familles, ils voteront pour Eva Joly ou Mélenchon? Nos élections sont une inacceptable et totale incivilité, quand la connerie collective mène toute une société dans le mur. D'autre part il n'existe aucune légitimité à subir les conséquences désastreuses de la sottise lorsque cela arrive. L'Allemagne de 1933, les USA de Novembre 2000 et 2004 ou la France depuis les années 1980 auraient pu "en faire l'économie".
Tout le monde n'a pas envie "de se rouler dedans" une Nième fois de plus, avec toujours cette même majorité silencieuse le plus souvent, d'abrutis lobotomisés UMP-PS qui ne savent plus s'exprimer et savent encore moins justifier leurs opinions, quel que soit le niveau d'étude des intéressés... Les profiteurs s'appuient sur eux.
Le trio syndical infernal, "la racaille carrièriste" disait un gars de Continental...
Nous vivons dans un pays où les employeurs s'assurent que le candidat demandeur d'emploi n'est pas syndiqué avant de commencer à penser s'il faut le choisir. Ceci se passe toujours sans aucune sanction, car les entreprises ont de fait obtenu le droit de faire absolument n'importe quoi. Le plus étrange dans cette chasse généralisée aux syndiqués, c'est que les syndicats ne "bougent" plus que rarement et seulement là où ils restent "existants" PAR STATUT, la SNCF par exemple... Chasser le syndiqué ailleurs, à quoi ça rîme? Peut-être veut-on à coup sûr, empêcher toute guérison en interne de ces organisations malades.
Par contre on cherche moins "à savoir", si un jeune homme de 17 ans qui a agressé sauvagement une jeune fille un an plus tôt, peut rester en liberté TOTALE sous la seule condition de se présenter aux gendarmes une fois par semaine et rencontrer un "expert psy" une heure tous les 15 jours. Cherchez l'erreur. Avec ça, les décideurs s'invitent à croire qu'il n'y a aucun réel problème! Si l'intéressé est assez malin pour respecter ses quelques petites obligations sans en adopter l'Esprit... Nous avons même vu à la TV un magistrat bien sympathique nous l'affirmer, "on ne libère pas quelqu'un à la légère". Est-ce bien sûr?
Cerise sur le gâteau, cet intéressant jeune homme de 17 ans sur lequel on aurait sans doute dû "avoir l'oeil", il a même pu être re-scolarisé dans un excellent établissement en internat, sans qu'on se soucie réellement sur place sur quels "petits soucis" l'intéressé avait eu avec la justice. Et lorsque "ça tourne mal", après coup tout le monde peut mentir en "direct-live" à la télévision. Les uns:
-"Nous ne savions pas..."
Le procureur:
-"La direction de l'établissement était informée."
Les parents de la victime:
-"Mais si! L'internat savait qui était le jeune homme. C'est un peu léger..." (je le pense aussi) Etc... Qui va savoir? Des parents Parisiens avaient mis leur fille là, (j'aurais fait de même) pour la garder hors de portée des conneries de la région parisienne. Leur calcul était excellent sur le fond, mais les faits prouvent qu'il existe des "exceptions statistiquement très embarrassantes", comme ceci arrive aussi lors des accidents d'avions.
On me dira "tu fais un amalgame"... Tseu-tseu! A chaque fois qu'un comportement absurde dans les entreprises ou les administrations est dénoncé, qu'il soit dangereux ou non, on s'entend toujours dire cette connerie! Un amalgame... C'est un peu creux comme argument. C'est aussi appelé "une polémique", car entre gens biens il ne faut pas "faire de vague". Je n'aime pas du tout ce genre de "codes sociaux".
De plus en plus souvent, les gens font trop facilement ce qu'on leur dit de faire, quoi qu'il puisse arriver ensuite, sans aucun esprit critique, ni même le plus petit examen de simple bon sens. Ceci arrive régulièrement dans tous les domaines d'activités et dans toutes les entreprises. Quant à poser des questions à sa hiérarchie ou avertir les potentielles victimes de l'existence d'un "problème"... Vous n'y pensez pas!?!
On se demande parfois, comment peut-on être collectivement aussi con? En France on laisse régulièrement pourrir TOUS les problèmes, quels qu'il soient. Quand "le problème social" du moment se termine par un "plouf" silencieux dans l'indifférence, faisons surtout semblant qu'il ne se passe rien. "Il n'existe aucun problème qui ne trouvera sa solution naturellement étalée dans le temps, par une absence totale de réaction"... Cela semble être la devise des élus de notre république bananière.
Par contre, quand une petite jeune fille de 13 ans fait les frais du laisser faire ambiant, tout le monde pleure! (des larmes de crocodiles? Trop souvent) Le collège en question est célèbre pour avoir servi de refuge salvateur très efficace à de très nombreux enfants pourchassés durant l'occupation. Son Juste et Respectable Fondateur de 1938 doit se retourner dans sa tombe.
Rouxel, l'artiste génial et déjanté qui créa les Shadoks, était en avance sur son temps.
Nous devons absolument exiger du "politique" le changement radical des façons de faire absurdes qui gouvernent la France depuis plus de trente ans. Quand il est décidé d'abattre les beaux platanes sur les bords de nos routes parce que des voitures s'écrasent parfois dessus, nous marchons sur la tête. Les voitures sont faites pour rouler sur la route, pas embrasser un platane... Notre patronat aussi est devenu déjanté, cupide et parfois voyou. Mais nous restons sans défense et presque tout le monde semble penser que la situation est normale. Est-ce bien sûr?
A l'occasion des élections nos grands "pro" de la politique doivent être soumis à notre exigeance. Nous devons exiger la création d'un cadre législatif et réglementaire entièrement nouveau qui remplacerait TOTALEMENT notre Droit du Travail. Il est devenu trop complexe, indigeste et totalement inadapté aux technologies actuelles et à ces trop fameuses nouvelles "méthodes de management" qu'il faut maintenant interdire et sévèrement réprimer. Entrez dans une librairie universitaire et lisez un peu ce qu'on enseigne aux étudiants des "grandes écoles". Je conseille particulièrement la lecture de quelques crapuleries telles que le "management par le stress" ou "par le chaos". J'ai pigé pourquoi chez Alcatel, chaque "unité" déménage si souvent ses bureaux "pour un ou ou pour un non"... En laissant faire ça, nous "fabriquons" une société infernale pour nos enfants.
Il a raison Stépahne Hessel. Pour commencer Indignons-nous! Situer, Observer, Réfléchir et Agir!
"Mitrailler" comme je l'ai fait ici les syndicats et le patronat est insuffisant. Pour être "positif" je propose: Il faut à mon sens effacer "l'existant", pour recréer de toutes pièces à partir seulement des personnes réellement combatives et "non carrièristes", des structures entièrement nouvelles qui seraient "branche par branche" et pour tous les secteurs professionnels, absolument incontournables légalement pour assurer l'équilibre nécessaire à l'efficacité économique et rétablir la Confiance Mutuelle entre le monde salarié et les employeurs, qui soient-ils. Ceci peut sans doute être réalisé à partir des jeunes syndicats les plus petits et les mieux implantés, dans les rares secteurs où ce fut possible.
Tant que les chômeurs ne seront pas un boulet à réellement trainer, rien ne bougera!
D'autre part une représentation spécifique et totalement incontournable dotée d'un Pouvoir de VETO doit être instituée pour TOUS les Chômeurs, pour leur donner prise sur tout ce qui peut ou risque de les concerner. Il est inadmissible que les chômeurs ne soient JAMAIS, ni représentés ni consultés. Là où les chômeurs n'ont aucune représentation, la démocratie n'est qu'une guignolerie.
Toutes les références avec l'ultralibéralisme devraient être explicitement écartées, comme avec le racisme ou les restes du nazisme. Tout le reste n'est que langue de bois, creux baratin et "foutage de gueule". L'Adhésion et la Cotisation aux Nouveaux Syndicats devrait être obligatoires d'un bord comme de l'autre et la Représentativité Incontestable. Vaste programme n'est-ce pas? C'est pas gagné mais il faut le faire...
Bien amicalement / Met vriendelijke groeten et Merci de m'avoir lu
"Souvenirs-de-mer" & "Marine Inconnue"
Manifeste des économistes atterrés & Union Européenne et Citoyens face aux banques (pétition)
Le secteur Nuclaire et Zébulon 1er le menteur
Quel est le principal trait de caractère de celui qui se dit président? (le 20 Déc. 2011) Notre roitelet Nicolas-Zébulon 1er est un véritable menteur compulsif, sur tous les sujets, à commencer par celui-ci:
Zébulon (vedette de TV - ORTF années 1960)
C'est à tel point que le culot montré à l'occasion de son dernier discours consacré au secteur nucléaire est hallucinant! C'est à croire que son maître à penser est Joseph Goebbels, qui un jour déclara devant trop de témoins (durant un repas entre notables nazis avec le Führer en personne):
-"Plus le mensonge est énorme, plus facilement le peuple va le croire, surtout s'il est répété souvent..."
Joseph Goebbels serait fier de nous s'il revenait! (Dieu nous en garde... ;-)) La preuve fut apportée par les USA et la France dans les années 2000, que ça ne fonctionne pas "seulement" avec les Allemands des années 1920 et 1930.
Joseph Goebbels fut le Grand Maître du mensonge collectif.
Dire que l'abandon du nucléaire serait une catastrophe économique est une vaste farce. Il serait plus honnête de nous dire clairement que ceci risque surtout de coûter cher. Il est en effet impossible de fermer les centrales du jour au lendemain et de les "démonter" cela comme on le fait avec un vieux paquebot ou un supertanker trop ancien. Ah! S'il n'y avait que de l'amiante, là dedans... Dans les faits, la pollution interne des "locaux et organes sensibles" devient une nuisance dès l'arrêt du fonctionnement de la "marmite du diable", après avoir été la corne d'abondance des cigales insouciantes que nous sommes parfois.
Centrale du Tricastin (vallée du Rhône)
Et nettoyer tout ça est très long et très difficile. Cela nécessite des tas de précautions délicates et infinies, pour ne pas "plomber" la santé des exécutants et des riverains... En bref, c'est très très cher! D'autre part il faut plein de monde pour le faire. Plus affreux encore, en démantelant une centrale ou le réacteur d'un navire, non seulement on paie, mais on consomme de l'Energie au lieu d'en produire...
Ours polaire en train de jouer avec un sous-marin nucléaire
C'est pour ça que le démontage à Brénilis en Bretagne est à peine commencé depuis 20 ans ! (demandez un peu ce qui se passe sur place... ;-)) C'est toujours remis au lendemain. EDF préfère (bien sûr!) dépenser ses sous sur celles qui fonctionnent, que pour les centrales qu'on a arrêtées! Logique n'est-ce pas? C'est aussi pour ça qu'elle ne veut pas fermer les plus anciennes. Ce n'est pas si compliqué... Mais c'est comme faire le ménage chez soi, il faudra tôt ou tard "y passer"! Hélas.
Je n'ai pas les moyens (les infos) pour évaluer ce que "ça veut dire", mais je ne serais pas surpris si on nous disait que l'arrêt du nucléaire va (fatalement) créer beaucoup plus d'emplois que son fonctionnement routinier en a su créer depuis le début, "sous la présidence" de Valéry Giscard d'estaing. Là est le grand mensonge! Ce qui suit, "on" ne vous le dit pas souvent car c'est une réalité qui dérange un peu...
Shéma ultra-simplifié d'une centrale nucléaire EDF (il manque tous les sous-ensembles "accessoires" et les dispositifs de sécurité)
Et oui... L'électricité "venant" du nucléaire coûte beaucoup moins cher depuis le début de nos belles machines que celle tirée des moyens classiques, tout simplement parce que personne n'a encore payé (ni même évalué!) tout ce que va nous coûter le démantèlement et la dépollution totale des installations à mettre sur "stop"! Là, il faudra fatalement payer cette Energie longtemps après ses premiers usagers, sans l'avoir consommée soi-même. Ceci étant de surcroît en n'en produisant plus, ce qui est tout de même fort pénible.
Il est très étonnant de se souvenir que depuis plus de 35 ans, les géniales grosses têtes qui "nous ont monté tout ça", n'ont jamais cessé de traiter les contestataires d'irresponsables ou de "demeurés mentaux". Incroyable mais vrai!
Anne Lauvergeon fut longtemps surnommée "atomic Anne"
Etrangement (dans quel monde absurde nous sommes!) "Cerise sur le gâteau", faute de connaissance technique sur la question la majorité du grand public "non connaisseur" s'imagine naïvement que les activités nucléaires les plus dangereuses sont celles des militaires. En réalité le secteur nucléaire militaire est de fait le moins dangereux, preuve s’il en est de l’absurdité de ce que nous avons fait de notre science. Et oui! Les militaires “pro” ne sont pas payés pour faire du profit. Ce "n'est pas le genre" à faire des économies de bouts de chandelles et… AUCUN militaire de carrière n’a envie de se faire sauter la figure!
Groupes électrogènes à bord d'un porte-conteneurs. Une centrale nucléaire doit en avoir aussi, ne serait-ce que pour en assurer le démarrage et l'arrêt, ou le maintien de la sécurité en cas d'arrêt "surprise" de la "marmite".
EDF est tombée dans un piège tout à fait redoutable en s'engageant à fond dans cette voie, tandis que d'autres pays, sauf nous et le Japon, ont stoppée net cette farce avec sagesse. Où est la sortie?
D'autre part, doit-on avoir la cruauté de citer tous les horribles déchets qu'on a toutes les peines du monde à "traiter"? Ils se baladent parfois en train ou en camion, dans des conditions qui me feraient hurler de rire, si ce n'était pas aussi débile. 20 000 flics pour escorter un train de "marchandises", c'est fort n'est-ce pas? Qui va payer tout ça? Nous! "Derrière" EDF et ses collègues.
Ainsi, oser dire qu'arrêter le nucléaire va faire du chômage pour faire très peur aux plus naïfs, c'est un mensonge qui mériterait au moins mon pieds au cul de ce freluquet, quand on commence à réfléchir à tout le boulot qu'il faudra faire...
La seconde carrière du Redoutable consiste à (presque) tout montrer au public à Cherbourg
Au contraire! Cela peut créer beaucoup de jobs pour tout "démonter" le plus proprement possible, mais aussi dans le développement des nouvelles formes d'énergie. D'autre part la marche d'une chaudière nucléaire, nécessite tout un tas de savoirs-faire "pro" très variés et magnifiques, dont la plupart peuvent être utilisés autrement, car ce n'est pas que du "pur nucléaire" et même celui-ci peut servir ailleurs et autrement que dans la production nucléaire "classique". C'est d'abord une question de volontarisme politique!
Le "petit souci" pour nos brillantes élites est surtout que cette démarche complexe (à laquelle tôt ou tard, on n'échappera pas) ne peut à priori se faire facilement et rationnellement, qu'en dehors de la "logique" actuelle de l'ultra-libéralisme économique. Ceci leur donne une raison de plus de refuser.
Les "ex" Tonnant, Foudroyant et Indomptable attendent le retrait de leur chaudière à Cherbourg. Ils ont gagné la Guerre, comme le général Henri Guisan gagna la Seconde Guerre Mondiale, sans la faire! Un des amiraux qui se sont succèdés depuis la création de la FOST (Force Océanique STratégique de l'Ile Longue) disait qu'ils sont conçus pour ne (surtout) pas devoir s'en servir.
-"Si un jour ça doit arriver, c'est que nous avons perdu la paix..." Ajouta-t-il.
En France jusqu'à présent, seule la Marine Nationale a su planifier à long terme le démantèlement dès leur conception, des réacteurs de ses sous-marins anciens, même si elle le fait très lentement. (il suffit de trainer au fond du port de Cherbourg pour le constater) Elle le fait par souci de Sécurité. On est fort loin d'EDF ou de son confrère Japonais qui a fait parfois, n'importe quoi sans même prévoir qu'un groupe électrogène de ecours, c'est fragile et il ne faut (surtout) pas l'installer en un lieu inondable...
L'Inflexible à son retour définitif à Cherbourg. Faisons de même avec les centrales.
Ne laissons pas des notables conservateurs, vicieux et soumis à des intérêts privés très discutables, sans parler de leur imprudence, nous mentir plus longtemps sur tous les sujets, à commencer par celui-ci!
Cette politique n’est pas seulement lamentable, elle est très dangereuse et le devient toujours plus. Depuis la séparation EDF-GDF et leurs privatisations autrefois rampantes mais visibles maintenant, des pratiques de gestion fort contestables pour ne pas dire douteuses sont devenues la norme. Par exemple les abus de sous-traitance avec statut "au rabais" et les économies de bouts de chandelles sur la maintenance ne devraient pas être tolérées. Et que dire des opérations de bourrage de cranes organisées régulièrement? Les fameux "stress-tests" comparables à ceux "conçus" par les banques, ne sont pas que des sujets de plaisanterie burlesque. Si une vraie "farce" survient un jour, on n'en rira pas plus qu'au Japon en Mars 2011.
"Atomic Anne" virée par Zébulon 1er
Les décideurs de ces "façons" doivent au contraire être punis et virés dans le pire des cas. Tout n'est pas "à jeter" dans l'industrie nucléaire. Il faut, surtout quand comme moi on sait “comment ça marche”, savoir rester nuancé avec l’énergie nucléaire. Nous ne sommes pas très nombreux à bien comprendre ce qu'elle est. Les “ignorants fatals” que sont en réalité Sarkozy lui-même et plus encore les anti-nucléaires "durs" et sans nuance, n'apportent rien au débat important qui se résume par la question simple:
Quoi faire de cette merveille “salopée” par ce qu’on en a fait? Maintenant au lieu de représenter la modernité, l’utilisation de cette énergie autrefois prometteuse, représente le conservatisme socio-économique le plus étroit! En l'état, ce n'est certainement pas la voie du progrès.
Bien amicalement / Met vriendelijke groeten et Merci de m'avoir lu
PS Nucléaire: L'évènement nucléaire de la semaine du 5 décembre fut l'intrusion farceuse de Greenpeace. Cela m'a suggéré une information complémentaire pour cette page. Il faut bien le dire en effet, EDF a été parfaitement ridiculisée!
"Sur le terrain", il est amusant de constater que personne n'a compris sur le moment ce qu'allait faire ces gars de Greenpeace. Dès qu'il fut certain qu'il n'y aurait aucune casse, l'intrusion ne fut visiblement pas assez pris au sérieux. Que serait-il arrivé si parmi ces militants, il y avait de vrais tordus?
D'autre part il y a peu le Canard Enchainé a évoqué une autre affaire. D'après l'Autorité de Sûreté nucléaire, le four qui a explosé à la mi-septembre sur le site nucléaire de Marcoule en faisant un mort et quatre blessés contenait 500 fois plus de radioactivité que ne l'avait déclaré à la presse, la filiale d'EDF chargée de son exploitation. Cette fois encore, ce qui fut su après coup fut dit plus discrètement que l'annonce rassurante lorsque c'est arrivé! Ainsi va l'information dans le pays le plus nucléarisé du monde, c'est à dire des mensonges énormes et l'enfumage permanent.
"Les Dossiers du Canard" ont de longue date passé au crible tous les bobards officiels du même tonneau, notamment celui qui avant Fukushima, prétendait impossible la survenue d'un accident nucléaire majeur en France. Les journalistes du Canard ont ouvert le débat. Il ne s'agit plus de choisir entre le nucléaire et la bougie. La vraie question qui se pose aujourd'hui c'est:
-"Le danger nucléaire en vaut-il la chandelle ?"
J'ajoute pour conclure, que le rapport final sur l'accident de Marcoule précise aussi que le cercueil du malheureux technicien qui y a laissé sa peau, est blindé au plomb et que son incinération fut interdite. Et oui, il a perdu la vie mais il a gagné l'éternité radioactive le gars!
"Souvenirs-de-mer" & "Marine Inconnue"
Manifeste des économistes atterrés & Union Européenne et Citoyens face aux banques (pétition)
Les affreux trolls de la toile Internet
Souvent lorsque sont diffusées des idées qui contestent par exemple nos élections sur un site-blog comme celui de la "Coccinelle", pour ne citer que celui-ci, on voit souvent arriver une réponse du genre de celle de "Sylvestre G" sur cette page.
Le cas le plus fréquent est le commentaire anonyme écrit en se cachant derrière "un pseudo". On peut croire qu'il s'agit d'une réponse spontanée de "Monsieur Tout le Monde" car cela se présente toujours comme tel.
Le plus grand malheur de la très vaste toile Internet, c'est certainement l’anonymat possible par l’utilisation d’un “pseudo” par des lâches comme ce “un fainéant qu’a pas le choix” qui n’oserait jamais lâcher (baver?) son style de propos sur un ton haut et surtout en face, en regardant la Coccinelle droit dans les yeux. (et pas dans le blanc)
Tout ce que j’écris et qui peut parfois beaucoup déplaire, c’est limité par une unique contrainte. En effet je n’écris que “ce que je dirais en face”! Pour preuve, je n’utilise pas de “pseudo”.
Ce genre de message est généralement constitué d'arguments en "copier/coller", posté en réponse à toute pensée dissidente, telle que la nôtre exprimée. Ce genre de textes au contenu très classique, constitue une partie non négligeable de la langue de bois de nos dirigeants actuels. Ils sont soigneusement rédigés par des gens qui se sont mis au services des "professionnels" de la politique, c'est à dire les "permanents" des grands partis politiques.
Ces personnes sont payées pour faire de la propagande plus discrètement qu'avec un site, tout en observant ce qui se dit "ça et là" pour tenter de s'en servir. Les organismes souvent de plus en plus douteux et de plus en plus parasitaires que sont devenus les principaux partis politiques sont financés par l'Etat (c'est à dire avec nos impôts) ou par des grandes entreprises, à qui ensuite ils ne peuvent presque plus rien refuser. Cela fonctionne parfois aussi l'argent de la corruption, ce qui rend ces "procédés" encore plus contestables. C'est cela, leur "démocratie".
Ils diffusent ainsi une argumentation qui se veut "soignée" via les commentaires des blogs, surtout ceux qui ont beaucoup d'audience mais pas seulement. On peut lire ce type de baratin en version courte ou longue, mais le plus souvent dans les mêmes termes. Seule la forme et le "pseudo" changent réellement.
C'est aussi une preuve qu'on fait attention à nous, parfois! Mais leur but est aussi de tenter "nous faire taire", ou de discréditer notre contestation. Qu'en penser? Nous avons ce choix:
Ne rien faire c'est à dire laisser faire, effacer, ou bien répondre en dénonçant ce procédé! Effacer ne sert à rien. Quand je lis et reconnais "ça", je "mets les pendules à l'heure" en faisant cette mise au point "on line" en réponse à ce genre de "message". Il est important que les gens sachent ce que font les sous-marins "trolls" de la vaste toile.
Chasseur de trolls en action...
Quand les idées diffusée "ça et là" sont celles qu'on entend le plus souvent à la radio ou la TV, là où conformisme règne, on peut être absolment sûr de "d'où ça vient". Des "bourreurs de cranes" qui veulent que rien ne change sont au Travail! Je prépare ici une page spéciale sur le sujet d'ailleurs. Ce n'est pas un sujet facile.
D'autre part il ne faut pas laisser dire comme c'est arrivé à "la Coccinelle" citée plus haut, que la contestation des élections telles qu'elles sont organisées est comparable à "l'esprit de Vichy". Ca ne tient pas la route et c'est une insulte vicieuse, donc une raison de plus pour réagir:
Le régime de Vichy était très autoritaire, précisément parce qu'il avait de moins en moins d'Autorité et toutes les peines du monde à rester Maître chez lui! Par ailleurs, TOUT à déjà été dit sur sa nature trop souvent maléfique. Le gouvernement du vieux Maréchal déjanté doit rester à sa juste place, c'est à dire celle d'un vaste Sujet d'Histoire, comme l'Empire Romain de longue date disparu!
Je me sens donc obligé de le dire, l'associer avec des personnes d'aujourd'hui est à la fois totalement "déplacé" et même... Dangereux. En effet les personnes qui insultent régulièrement le gouvernement de Vichy 70 ans plus tard, (à quoi ça sert? Il n'existe plus!) sont le plus souvent fort mal placées d'un point de vue éthique, pour lui donner des leçons de morale! Car à "Vichy" était aussi l'amiral Bléhaut, grand Résistant qu'on a si injustement oublié.
Ce Ministre de Vichy se souciait réellement du sort des Français, à commencer par les Marins mais pas seulement. Il risqua sa Vie et son Honneur pour protéger autant que faire se pouvait à l'époque, les jeunes gens pour leur éviter le chômage et le tristement célèbre STO, le "Service du Travail Obligatoire" en Allemagne nazie. Grâce à l'action de l'amiral Bléhaut et de ses fonctionnaires complices, ces centaines de milliers de jeunes étant "employés", ils ne furent pas envoyés en Allemagne, des emplois ayant été créés de toutes pièces pour éviter ça.
L'amiral Bléhaut fut le Secrétaire d'Etat à la Marine qui n'avait plus de bateau (sabordage à Toulon le 27 Nov. 1942) et le Ministre des Colonies sans colonie, car presque toutes étaient devenues "dissidentes".
Tous ces jeunes gens travaillèrent dans les administrations d'une Marine Nationale qui n'avait plus de navire, pour préparer à très long terme sa reconstruction. Ils ont ainsi fréquenté les Ecoles d'Apprentissage Maritime qui existent encore à ce jour, ou l'ancêtre ce qui se nomme maintenant l'AFPA, pour recevoir une solide formation professionnelle de base. C'est arrivé aussi avec la complicité plus ou moins consciente du Ministre du Travail, celui de la Poste et celui de l'Education Nationale.
D'autre part les services de Bléhaut avaient aussi une étrange tendance à "faire disparaître" astucieusement des "mauvais esprits" et des juifs en grand danger à l'époque. Ces gens ont "fait surface"* quand "les forces obscures" furent chassées. (*"faire surface", c'était le cas de le dire! Henri Bléhaut était sous-marinier)
Vous en connaissez des ministres comme lui aujourd'hui? Citez moi un ministre français qui depuis trente ans a réellement fait quelque chose pour empêcher les jeunes gens de "tomber dans le trou"? Même "sous Vichy" certains ont su le faire.
Aujourd'hui ils s'en branlent totalement nos ministres, de ce qu'on devient! Il suffit pour s'en convaincre d'écouter des individus comme Laurent Wauquier ou Rolland Dumas. (autre style, même cynisme) Alors changeons de sujet pour revenir en 2011 et combattons les "collabos" d'aujourd'hui! Ils ne sont pas moins vicieux que ceux qui surent "si bien" pourrir la vie de nos grands parents.
Quelques pionniers de ARPANET, l'ancêtre d'Internet.
En 1967 le petit groupe de militaires Américains et leurs nombreux complices universitaires, le plus souvent venus de nombreux pays d’Europe, ne pouvaient sans doute pas prévoir ces affreux trolls en créant l’ARPANET pour réaliser le rêve d’une communication collective et d'un partage permanent de l'information qui devait être impossible à rompre entre leurs ordinateurs. Ca leur aurait sans doute donné “le bourdon”, s’ils avaient su ça...
Devoir subir tous les “un fainéant qu’a pas le choix” dont même l’adresse e-mail est sans doute un “faux nez”, c’est très cher payer le rêve aujourd'hui réalisé. Mais bon. Nous pouvons trouver et lire ici et là, aussi le meilleur de tout ce qui peut nous passer par la tête. C'est cela le principal. C'est aussi une réussite inégalée dans l'histoire des technologies! Les courageaux anonymes doivent aussi le savoir, s’il ne sont pas de passage dans un cyber-café, il reste tout à fait possible en y mettant le temps et les moyens, de savoir qui et où ils sont!
Arpanet en 1974
Celles et ceux qui tiennent régulièrement ce genre de propos sur les “fainéants de chômeurs” etc. Ils sont le plus souvent né(e)s riches et ne travaillent pas souvent réellement. Mais ils savent profiter du travail des autres sans jamais le payer au juste prix. Ils savent aussi donner des leçons de morale dans toutes les directions, à la façon de la police des moeurs à Téhéran ou de notre très catholique et ancienne Sainte Inquisition!
Mainframe IBM "NCR-304" (modèle 1954)
Internet ne guérit pas le sida et ne sait pas faire repousser les cheveux des chauves, ça c'est sûr! Cela dit on peut y trouver toutes sortes d'information concernant ces deux sujets difficiles, ce qui peut très certainement aider à progresser dans la bonne direction. D'autre part une solide expérience de la consultation de "la toile", alliée à la patience et au plus simple bon sens critique, ça aide grandement à savoir contourner toutes les sottises qu'on peut aussi y trouver.
Bien amicalement / Met vriendelijke groeten et Merci de m'avoir lu
"Souvenirs-de-mer" & "Marine Inconnue"
Manifeste des Economistes Atterrés & Union Européenne et Citoyens face aux banques (pétition)
Les Installateurs du Chômage Central
Dans le cadre de la crise économique actuelle et la fameuse dette, à mon sens il ne faut pas "intégrer tel que" toutes les apparences des choses telles qu'elles nous sont généralement présentées par les notables du monde médiatique. (m.à.j. le 28 Novembre 2011) Il faut au contraire nous interroger sur ce qui se cache derrière, c'est à dire comme disait Keynes, une "économie de casino" ou de rentiers, tenue par quelques oligarchies qui organisent entre elles, une véritable mise en coupe réglée de populations entières et sans défense en Europe. Nous vivons une des preuves que l'Europe est en voie de sous-développement si on ne change pas radicalement nos "façons" de fonctionner. Ce qui se passe est régulièrement "justifiée" par un "monde médiatique" qui diffuse une idéologie de sauvages et réussissit plus ou moins bien à faire croire que la Crise, c'est un peu comme la météo, on n'y peut rien!
- Le Marché et la Règle d'Or & NE SURTOUT PAS SACRALISER CA!
A New-York, même au quartier des affaires, on sait ne pas trop se prendre au sérieux et appeler un chat, un chat.
Nous vivons dans un système étrange. Celles et ceux qui ont un job travaillent toujours plus pour gagner toujours moins, sont encouragés à s'endetter plus ou moins lourdement et à long terme, sont de moins en moins nombreux à "ramer". Simultanément le pays doit "remorquer" toujours plus de monde, celles et ceux qui ne travaillent plus. Laisser s'installer cette situation peu à peu durant trente ans, est-ce rationnel et tolérable? Je crois que non. Les adorateurs du veau d'or ne sont pas seulement des charlatans, ils sont très dangereux.
Adopter une attitude citoyenne, ce n'est pas laisser faire n'importe quoi sans réaction, attitude hélas majoritaire dans nos sociétés en Europe. Nul ne doit alors s'étonner de ce qui s'est passé entre 1939 et 1945. Cela dit heureusement, tout le monde ne fut pas comme ça. La Résistance exista d'autant mieux que l'opression était plus facile à "sentir" à l'époque.
Positionnement du 1er block du Queen Mary II (à St-Nazaire)Notre avenir et celui de nos enfants sont en jeu, mille sabords! C'est plus sérieux que certains propos de comptoir ou de campagne électorale qui nous parlent de démocratie. Car la démocratie commence par le Respect du Droit au Travail.
Assurer le Droit au travail pour toutes et tous n'est cependant possible que par le maintien des activités utilisant beaucoup de main d'oeuvre, savent créer des richesses concrètes plus que "virtuelles" et maintenir leur protection contre les concurrences déloyales. Je pense ici à l'industrie lourde, dont les Chantiers Navals constituent l'exemple parfait. Il ne reste plus beaucoup de "survivants" des grands Chantiers en France, mais cela pourrait être pire.
Pour n'évoquer que le cas de la France qui hélas n'est pas unique, un pays qui localement produit toujours moins et doit acheter à l'extérieur toujours plus, ne peut pas "s'en sortir" longtemps en restant sur ce chemin. Même et peut-être surtout, s'il s'agit de la masse énorme des marchandises les moins chers et les plus simples à produire. Orienter comme cela se fait depuis plus de trente ans l'économie uniquement vers des activités dites "de service", c'est totalement idiot et il est devenu difficile de cacher cette vérité!
Quand de surcroît l'endettement public souvent nécessaire et légitime ne se fait plus avec modération et LOCALEMENT sous la forme des grands emprunts strictement nationaux "d'autrefois", mais est contracté auprès des grands marchés financiers internationaux, comment s'étonner que la faillite menace et que l'Indépendance des pays soit remise en cause? "A la limite", les spéculateurs de ces lieux de perdition auraient bien tort de se priver de profiter d'une telle bêtise. Non? Il n'est nul besoin d'avoir fait l'ENA ou HEC pour le comprendre, Tonnerre de Brest! A qui profitent ces véritables magouilles organisées à partir de des ministères de notre Etat?
Cristina Kirchner. Cette jolie femme ne s'est pas fait élire deux fois en jouant du pipeau, mille sabords!Dans le cadre des pratiques financières douteuses malheureusement admises depuis la libéralisation de la finance internationale à la fin des années 1980, notre système économique ne pourra pas continuer éternellement à fonctionner sur ses principes actuels sans nous mener à la faillite. C'est arrivé à l'Argentine. Malgré la difficulté d'établir des statistiques précises sur ce sujet tabou, on sait trop peu ici en Europe que le nombre des victimes directes et indirectes des conséquences catastrophiques de leur crise par la malnutrition, les maladies, le suicide et les troubles sociaux, (tels que les pillages de magasins par exemple) est estimé comme étant très supérieur au terrible bilan de la dictature militaire...
Bien amicalement / Met vriendelijke groeten et Merci de m'avoir lu
"Souvenirs-de-mer" & "Marine Inconnue"
Manifeste des économistes atterrés & Union Européenne et Citoyens face aux banques (pétition)
Pourquoi j’ai effacé mon compte Facebook
Je confirme avoir effacé mon compte Facebook, pour cause de "chronophagie" entre autres... Pour ce que Facebook apporte, y consacrer parfois plus de trente minutes par jour m’a fait réfléchir. En pesant le pour et le contre, qui ne douterait pas ? (le 27 Oct. 2011)
C’est d’abord par curiosité que je suis venu sur Facebook (il faut aussi savoir de quoi on parle) et parce qu’un jour j’ai été invité à rejoindre le "réseau" par une amie de Namur, qui depuis a laissé son profil à l’abandon. Son attitude est peu prudente, elle devrait effacer son profil.
- Siège social de Facebook
Mon compte Facebook est donc fermé depuis la fin Septembre 2011. Ce ne fut pas très facile à faire d’ailleurs. Cela dit, j’espère toutefois ne pas avoir "froissé" les personnes avec qui j’avais un "lien Facebook", lorsque ma disparition de la liste des amis fut constatée. Pourquoi quitter Facebook ? Cela semble être une question qui dérange. Car depuis mon arrivée à bord de Facebook, je l’ai plusieurs fois posée sur "le mur" en 18 mois et les réactions furent très rares. Cela m’a beaucoup étonné. D’autre part pour moi la bonne question, c’est aussi (tout de même) "pourquoi rejoindre Facebook ?" Ou bien, "pourquoi y rester ?"
- L’astucieux principe du mur est parti d’une idée concrète
Un jour je me suis aperçu avoir plus de raisons de quitter Facebook que d’y rester. Ce qui m’a encore plus surpris fut le fait que personne ne m’a répondu lorsque j’ai posé "le problème". Je ne cautionne pas (du tout) "certaines pratiques" douteuses de ce "machin". En 18 mois de présence sur ce "réseau social", (ce terme est-il réellement approprié pour cette application informatique ?) j’ai dû constater "là-dedans" 7 véritables horreurs informatiques. C’est trop ! Un exemple : Facebook "like" nos vies Vrais pirates de la toile ?
- "Story telling" avec franchise ?
- Ou biographie "un peu arrangée" ? Ou beaucoup comme celle de Steve Jobs ?
D’autre part ces gens ne nous laissent pas "quitter le réseau" sans essayer de nous retenir aussi longtemps que faire se peut. Il faut le savoir, même si vous êtes décédé (cela peut en effet nous arriver...) votre "profil Facebook" risque fort de vous faire "survivre" longtemps ! Si vous n’avez pas pu l’effacer vous-mêmes... En effet si vous décédez (ce qu’on vous souhaite le plus tard possible généralement) votre compte Facebook ne sera désactivé par personne ! D’où un risque fort élevé "d’effets potentiellement indésirables"...
C’est à votre tour de vous poser "des questions" si vous êtes sur Facebook. Certains de mes correspondants ont eu réellement toutes les peines du monde à fermer leur compte. En effet le staff technique de Facebook a régulièrement changé la procédure de fermeture durant des années depuis sa création. Quitter Facebook et effacer votre profil reste un peu difficile, malgré la simplification récente obtenue à la suite de nombreux procès intentés aux Etats-Unis, par des plus "mauvaises têtes" que moi.
- San José de Californie (Silicon Valley)
Je n’aime pas ce type de pratiques, qui cache toujours des choses pas très facilement avouables. C’est d’expérience un comportement d’entreprise, pas très "réglo". Il faut savoir qu’il existe une pratique "voilée" de modifier régulièrement le fonctionnement de toutes les fonctions de l’interface, très probablement dans deux buts précis : Faire en sorte que presque personne ne parte, ce qui commence enfin à se savoir ! Que tous les participants restent le plus de temps possible connecté ! En effet, n’avez-vous pas remarqué que chaque opération est toujours plus longue à faire exécuter ? C’est d’ailleurs incroyable le temps qu’on peut passer sur Facebook à faire des choses qui devraient logiquement durer beaucoup moins longtemps. D’autre part, il peut aussi être remarqué que c’est surtout le cas si on veut effacer quoi que ce soit qu’on ait "posé en ligne", si on souhaite ensuite le retirer...
- "Silicon Valley"
Certains de mes correspondants* (des amis et amies diverses et les nombreux autres personnes plus ou moins régulièrement contacté(e)s à cause ou via "souvenirs de mer") ayant aussi eu affaire (à faire) à Facebook, me posent parfois quelques questions à ce sujet. Je leur ai le plus souvent confirmé par e-mail avoir exécuté mon intention de fermer (déjà ancienne), sans pourtant le faire durant des mois. Il me semble utile de savoir et faire savoir tout cela, merci donc de mettre cette page "en lien" sur votre "mur", si vous êtes toujours embarqué(e)s chez Facebook.
Quiconque n’a pas réussi à fermer son profil et l’a laissé "abandonné", peut apprendre par la suite qu’on a fait des bêtises avec lui ! C’est une chose très possible et c’est même facile pour les "tordus de l’informatique", surtout si vous avez eu l’imprudence de laisser votre compte Facebook totalement "inerte", sans y toucher ni même regarder dessus, même des années après !
Quelqu’un a écrit quelque chose dans l’après-midi de mon "départ" quand je l’ai annoncé, qui montra que visiblement, il n’a réellement et absolument RIEN COMPRIS au film : On ne doit pas comparer Facebook et Google avec autant de légèreté ! Ce n’est pas (du tout) la même chose, au-delà du fait que ces deux entités fonctionnent à partir de pages Internet. Leur origine commune en Californie n’est qu’un point commun sans grande importance. En Californie, "des tas de gens" y habitent et y travaillent ! Il ne doit pas être oublié que l’écrasante Majorité des Californiens (comme les Français !) n’ont jamais rien créé ni fait quoi que ce soit en matière d’informatique !
Il doit encore moins être oublié qu’aux Etats-Unis l’Etat Fédéral connaît une situation financière absolument catastrophique depuis les "années Georges W. Bush".
D’autre part 35 des cinquante Etats sont en situation de faillite totale et sont de ce fait "soutenus à bout de bras" par l’Etat Fédéral. Le "grand plongeon" prochain de la Grèce n’est qu’une aimable farce à côté de ce qui se passe aux USA. Il se trouve aussi que la Californie fait partie des cas les plus "difficiles". Une grande partie des fameuses entreprises appelées "star-up", sont aussi en difficulté et elles ne sont pas totalement innocentes des malheurs financiers de l’Etat de Californie.
- Pavillon National et celui de l’Etat
C’est donc peu dire que là-bas, on ne fait pas que des miracles technologiques, même s’il reste vrai que cela arrive aussi ! Le pays est bien connu pour cela.
C’est comparable en cela à l’affaire DSK, la Presse Européenne ne vous dira jamais tout ce qui se dit là-bas et c’est dommage. Pour le savoir, il faut ou il suffit de consulter la presse locale, fatalement. Aujourd’hui grâce à l’Internet, c’est beaucoup plus facile que lorsqu’il fallait s’abonner ou acheter les rares journaux Américains disponibles dans les gares et Aéroports de Paris. Lisez et voyez donc vous-mêmes : Europe et presse (ce "machin" dit souvent ce qui se passe aux USA) The Huffington Post (le Site d’Info USA d’Arianna Huffington) USA news papers & USA world French Morning USA (et Goldman Sachs le 17 Avril 2010)
- Les "Indignés Etat-Uniens" occupant le pont de Brooklyn
- (Octobre 2011)
Quels services réels peut vous rendre Facebook ? Hum-hum... Google rend un Véritable Service et "gagne sa vie" en se faisant payer par des "clients" qui ne sont pas ses utilisateurs directs, mais des partenaires commerciaux voulant diffuser de la pub dans "la direction optimale". Google semble gratuit pour nous, pour faire simple. En fait nous "payons" d’une autre façon, avec les information qui constituent "notre personne".
Il faut en effet beaucoup d’argent à Google pour acheter et faire fonctionner ses (environ) 2 millions de serveurs et leurs capacités de connexion pour servir aussi bien comme il le fait le Monde entier ! Sinon, il ne pourrait pas s’occuper de nous et répondre en permanence à tous nos desiderata ! Il a déjà été saturé, mais ça n’arrive pas souvent car Google fait toujours en sorte que ça n’arrive pas.
- Etre étudiant dans ce coin, le rêve...
Google est clair dans sa "vie privée" et ne cache pas son activité. Il en précise clairement "le début et la fin" comme toutes ses limites, autant que faire se peut. Son énorme croissance a certainement eu (fatalement) pour conséquence quelques "mauvaises dérives", mais ce n’est pas "dans l’Esprit de la maison". Vous pouvez aussi par exemple parfaitement demander à Google l’accès aux sites qui "cassent du bois" joyeusement sur lui, même ceux qui racontant les sottises les plus totalement fantaisistes. Pire vous pouvez aussi trouver les pages les plus méchantes et souvent mensongères qui dénigrent Google de toutes les façons imaginables.
- Siège social de Google
Les "connaisseurs" disent cependant qu’il ne faut pas utiliser la messagerie "gmail" de Google, car elle "montre" trop de vous, plus même qu’on ne peut le penser. C’est bien possible. Ceci dit nous sommes mieux prévenu(e)s qu’avec Facebook, qui se montre bien peu transparent. Avec Facebook, il faut réellement se méfier ! D’autre part Facebook a tendance à censurer certains sites pour des raisons qui m’échappent. Essayez donc de publier le lien suivant "http://www.corlobe.tk/article25972.html" avec votre page Facebook. Le site http://www.corlobe.tk/ est-il un dangereux support d’extrême droite, d’extrême gauche ou Islamique ?
Cherchez vous-mêmes ! Interrogez notre ami Googoule qui sait tout sur tout, à propos de Facebook. Puis lisez ! Vous serez vite convaincu(e)s qu’il n’existe chez Facebook visiblement et absolument AUCUNE LIMITE. C’est tout simplement, pourquoi ils "retiennent" les gens... Est-ce si difficile à comprendre ? Facebook fait ABSOLUMENT N’IMPORTE QUOI avec ce que vous faites chez lui et essaie de vous garder.
C’est aussi pourquoi les "paramètres de confidentialité" sont peu "transparents" et "bougent" plus que souvent, surtout quand vous avez le dos tourné. Vérifiez régulièrement le "paramètre de diffusion" de ce que vous mettez en ligne. C’est plus souvent trop que pas assez !
D’autre part le piratage de Facebook est de plus, très facile à réaliser pour les crétins que ce sport idiot amuse... Donc, attention aux effets secondaires imprévisibles ! Qu’on se rassure, il ne m’est rien arrivé du tout, pour autant que je le sache...
- Mille millions de mille sabords !
- (tous laissés ouverts dans le gros temps !)
Tout cela a dû être déduit ou constaté par beaucoup de monde maintenant. Pourquoi ne pas en tenir compte ? Attention aussi à votre Temps ! Quand j’ai vu qu’il m’arrivait de passer 40 minutes à répondre à ceci ou à cela, j’ai pensé que c’était trop !
Facebook est-il aussi convivial que ça ? Booôff.. "Souvenirs de Mer" & "Marine Inconnue" génèrent régulièrement du courriel pour moi et les réponses qui "vont avec", car il y a souvent "du monde"* à mon bord. Même s’il m’est aussi arrivé par deux fois d’être menacé de mort, cette correspondance est beaucoup plus intéressante et elle amène "un vrai plus" réciproque, ce qui n’est finalement pas si fréquent sur Facebook.
Tout cela "fait du courriel" naturellement, entre 10 à 100 par semaine selon les périodes. Il arrive parfois que ce soit soudain un vrai courrier de ministre, cela dépend du sujet et du contexte du moment. C’est aussi dire que Facebook et ses conversations de comptoirs de bistrot, je me suis dès le début interrogé sur l’intérêt d’y être et d’y rester... Dès le début je me suis reproché d’avoir répondu positivement à une invitation à rejoindre le "réseau". Au moins une fois par mois, je me demandais si je devais "débarquer" et fermer mon compte, ce que j’ai finalement fini par faire.
- Ce piaf là est moins dangereux que les goélands et les vautours
Qu’on se le dise ! J’invite le bon peuple de l’Internet à s’informer sur la question, au moins comme je l’ai fait, puis à se dégager de ce "truc" mal foutu et potentiellement malfaisant. Notre presse a beaucoup évoqué cette année 2011 l’influence qu’auraient eu les "réseaux sociaux" durant les Révolutions Arabes en cours. Hum-hum... En m’intéressant de plus près à ce qui s’est passé et à ce qui se passe encore, j’ai cru comprendre que bien au contraire, l’utilisation des réseaux du genre de Facebook a le plus souvent eu pour conséquence, un repérage très efficace des très "mauvais esprits" les plus naïfs, avec les conséquences désastreuses que vous devinez pour les "intéressé(e)s", surtout en Syrie ! (faut-il le rappeler ? En Syrie plus de 25 000 personnes sont portées "sans nouvelle" depuis le moins de Mars)
Croyez-moi ou pas si vous voulez, mais je pense que ce type de site Internet est potentiellement très dangereux même en Europe Occidentale, où la tentation de "flicage" est permanente et pas forcément mieux intentionnée qu’en Syrie. Voyez un peu la mentalité de quelques individus du "monde politique", comme Brice Hortefeux ou même un autre célèbre ancien ministre et poète, dont je sais avec certitude qu’il a beaucoup "fréquenté les services" durant sa longue carrière professionnelle.
Bien navicalement - Thierry Bressol - OR 1 Contenu de "CONFLICTUALITIC" Steve Jobs, Facebook & Cie... (le 7 Octobre 2011) Aux Etats-Unis on sait bien manger C’est trop peu connu ! Site du Restaurant "Chez Phillips" à Baltimore On ne fait pas que du "hight-tech" aux USA...
NOTE* à propos de mes correspondants : Entre 400 et 700 visites/jour sur "Souvenirs" et entre 300 et 600 sur Marine Inconnue où c’est plus irrégulier, sans doute parce que je n’y ai pas ajouté de nouvelle page ces derniers temps...
- Vue stylisée des environs de San Francisco
Pour en savoir plus:
A quoi sert Facebook ? (le 4 Nov. 2007) La question se pose, tout de même ! Les enjeux de la technologie "cloud-computing" Achtung ! Un des gadgets les plus tordus de tous les "trucs à la mode". Facebook est un leader du genre et il essaie d’héberger TOUTES vos données personnelles et professionnelles. Quelques dangers de Facebook Les cyber-attaques commence à cibler les réseaux sociaux Un cookie trop "curieux" (une pratique douteuse parmi d’autres) Condamnée pour création d’un faux profil Facebook Danger! C’est très facile à faire. Un peu d’imagination et de malveillance peuvent suffire... Facebook vu par Telerama (intéressant) Facebook contre Google Un match ? (une équipe de foot-ball contre une équipe de golf) L’armée Syrienne et Facebook (le 22 Oct. 2011) S’ils ne font que ça..
La grande panne des Blackberry (le 11 Oct. 2011) La panne Blackberry a empiré ! (le 12 Oct. 2011) Occupy Wall Street ! (le 11 Oct. 2011) Wahoo ! Jeu social et empathie Fiascos et réussites dans les "Télécom"
Présentation vidéo du nouveau Facebook Quand j’ai su ça, j’ai définitivement décidé de "débarquer". Comment supprimer mon compte Facebook (n’est plus à jour !) Pourquoi j’ai fermé mon compte Facebook
- Symbole de l’accueil du site
C chronique MONDIALISATION & STRATEGIES MARITIMES & "STRATEGIQUEMENT, CA CRAINT !!" BULLETINS BIBLIOGRAPHIQUES SPECIAUX, CULTURELS et CINEMATOGRAPHIQUES Quand le serveur de "Souvenirs" est souffrant Plan de "Souvenirs de Mer" - "Marine Inconnue" & Bon vent et bonne mer !
